24 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 607/25299/18
провадження № 61-13855св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,
Стрільчука В. А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тернопільська міська рада,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тернопільська міська рада, про визнання права та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Ходюк Катериною Миколаївною, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2019 року, ухвалене у складі судді Гречаківської О. Я., та постанову Тернопільського апеляційного суду від 19 червня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Сташківа Б. І., Костіва О. З., Хоми М. В.,
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (далі КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тернопільська міська рада, про визнання права та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
від 12 березня 2019 року позов задоволено частково. Визнано право ОСОБА_1 на відключення належної йому квартири АДРЕСА_1 від внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання з дня набрання рішенням суду законної сили. Зобов'язано КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» припинити нарахування за надання послуг централізованого теплопостачання до вказаної квартири з дня набрання рішенням суду законної сили. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 19 червня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ходюк К. М. залишень без задоволення, апеляційну скаргу КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» задоволено, скасовано рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2019 року і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У липні 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ходюк К. М. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 19 червня 2019 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час
подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв'язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тернопільська міська рада, про визнання права та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Ходюк Катериною Миколаївною, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня
2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 19 червня
2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук