Ухвала від 25.11.2021 по справі 905/2419/18

УХВАЛА

25 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 905/2419/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2021 року (головуючий - Пелипенко Н. М., судді: Барбашова С. В., Стойка О. В.) та ухвалу Господарського суду Донецької області від 15 січня 2021 року (головуючий - Сковородіна О. М., судді: Курило Г. Є., Говорун О. В.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"

про стягнення збитків у сумі 26 257 778,71 грн та нарахованих на них інфляційних втрат у сумі 8 565 269,80 грн, 3 % річних у сумі 1 927 246,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2021 року та ухвалу Господарського суду Донецької області від 15 січня 2021 року у справі № 905/2419/18.

25 листопада 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у цій справі.

За наслідками розгляду матеріалів поданої касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження, зважаючи на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України у редакції ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Оскарженою постановою Східного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2021 року залишено без змін ухвалу Господарського суду Донецької області від 15 січня 2021 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 905/2419/18.

Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Однак, ухвала суду першої інстанції визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, передбачена пунктом 23 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, до переліку таких ухвал не входить, а тому, відповідно, і не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 287, 293, 304, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2021 року та ухвалу Господарського суду Донецької області від 15 січня 2021 року у справі № 905/2419/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв