Ухвала від 25.11.2021 по справі 910/7665/19

УХВАЛА

25 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/7665/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Дінекс-Трейд"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Приватного підприємства "Дінекс-Трейд"

до 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Карел-Груп",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державного підприємства "СЕТАМ",

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.11.2021 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 910/7665/19 до 30.11.2021.

Приватне підприємство "Дінекс-Трейд" звернулося до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/7665/19 задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 30 листопада 2021 року о 12:25 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за участю представника Приватного підприємства "Дінекс-Трейд".

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

Попередній документ
101360804
Наступний документ
101360806
Інформація про рішення:
№ рішення: 101360805
№ справи: 910/7665/19
Дата рішення: 25.11.2021
Дата публікації: 26.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.05.2023)
Дата надходження: 15.12.2021
Предмет позову: визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна
Розклад засідань:
15.01.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
12.02.2020 13:00 Господарський суд міста Києва
02.03.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
08.04.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
03.06.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
24.06.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
13.10.2020 14:15 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2020 14:40 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2021 13:15 Касаційний господарський суд
23.11.2021 10:50 Касаційний господарський суд
30.11.2021 12:25 Касаційний господарський суд
23.03.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2022 10:15 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2022 10:15 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 16:20 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2023 09:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КРАВЧУК Г А
КРОПИВНА Л В
КУКСОВ В В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
КРАВЧУК Г А
КРОПИВНА Л В
КУКСОВ В В
ПРИХОДЬКО І В
ПРИХОДЬКО І В
3-я особа:
Державне підприємство "СЕТАМ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Сетам"
3-я особа відповідача:
Державне підприємство "СЕТАМ"
відповідач (боржник):
Національне агенство України з питань виявлення
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
ТОВ "Карел-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРЕЛ-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРЕЛ-ГРУП"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Дінекс-Трейд"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Дінекс-Трейд"
представник заявника:
Сахнацький Олександр Анатолійович
представник скаржника:
Адвокат Воронков В.О.
розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та ін:
ТОВ "Карел-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРЕЛ-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
МАРТЮК А І
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л