Ухвала від 24.11.2021 по справі 926/2174/20

УХВАЛА

24 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 926/2174/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Жуков С.В.,

розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції Карпатського округу

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до Національного природного парку "Вижницький"

про відшкодування шкоди в сумі 2 522 527, 50 грн., заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об'єкту природно-заповідного фонду

ВСТАНОВИВ:

Національний природний парк "Вижницький" (далі - НПП "Вижницький", заявник) 05.07.2021, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.01.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 926/2174/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 926/2174/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного природного парку "Вижницький", датою проведення судового засідання визначено 16.11.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 16.11.2021 відкладено розгляд касаційної скарги Національного природного парку "Вижницький", датою проведення судового засідання визначено 30.11.2021.

23.11.2021 засобами поштового зв'язку на адресу Касаційного господарського суду від Державної екологічної інспекції Карпатського округу, надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про можливість задоволення клопотання Державної екологічної інспекції Карпатського округу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної екологічної інспекції Карпатського округу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 30 листопада 2021 року о 11:45 у Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: 58001, м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу Державної екологічної інспекції Карпатського округу та Чернівецького окружного адміністративного суду.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

С.В. Жуков

Попередній документ
101360782
Наступний документ
101360784
Інформація про рішення:
№ рішення: 101360783
№ справи: 926/2174/20
Дата рішення: 24.11.2021
Дата публікації: 26.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.12.2023)
Дата надходження: 14.12.2023
Предмет позову: заперечення на заяву про розстрочку виконання судового рішення
Розклад засідань:
27.03.2026 20:24 Західний апеляційний господарський суд
27.03.2026 20:24 Західний апеляційний господарський суд
27.03.2026 20:24 Західний апеляційний господарський суд
27.03.2026 20:24 Західний апеляційний господарський суд
27.03.2026 20:24 Західний апеляційний господарський суд
27.03.2026 20:24 Західний апеляційний господарський суд
27.03.2026 20:24 Західний апеляційний господарський суд
27.03.2026 20:24 Західний апеляційний господарський суд
27.03.2026 20:24 Західний апеляційний господарський суд
19.10.2020 12:00 Господарський суд Чернівецької області
09.11.2020 11:00 Господарський суд Чернівецької області
30.11.2020 12:00 Господарський суд Чернівецької області
16.12.2020 11:00 Господарський суд Чернівецької області
29.12.2020 00:00 Господарський суд Чернівецької області
19.01.2021 11:00 Господарський суд Чернівецької області
27.01.2021 14:30 Господарський суд Чернівецької області
20.04.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
01.06.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
08.06.2021 10:45 Західний апеляційний господарський суд
04.08.2021 12:00 Господарський суд Чернівецької області
15.11.2021 12:30 Західний апеляційний господарський суд
16.11.2021 11:30 Касаційний господарський суд
30.11.2021 11:45 Касаційний господарський суд
18.12.2023 10:30 Господарський суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАЙТАЛЮК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ТИНОК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ТИНОК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція Карпатського округу
Національний природний парк "Вижницький"
Нікула Микола Георгійович
державна екологічна інспекція карпатського округу, відповідач (б:
Національний природний парк "Вижницький"
заявник апеляційної інстанції:
Національний природний парк "Вижницький"
заявник касаційної інстанції:
Національний природний парк "Вижницький"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національний природний парк "Вижницький"
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція Карпатського округу
м.Івано-Франківськ
м.Івано-Франківськ, Державна екологічна інспекція Карпатського округу
представник відповідача:
Кравчук Анна Василівна
Адвокат Кулешівр Світлана Орестівна
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЖУКОВ С В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ОРИЩИН Г В