25 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 912/3034/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря Ковалівської О.М.
представників учасників справи:
позивача: Гриценко Ю.В. - адвокат (ордер від 19.10.2021);
відповідача -Шаповалов Д.В. - адвокат (ордер від 28.11.2019);
третьої особи-1 відповідача - не з'явився,
третьої особи -2 відповідача - не з'явився,
представника Яворської М.Д. - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги фізичної особи-підприємця Колісник Катерини Сергіївни та ОСОБА_1
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2021
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"
до фізичної особи-підприємця Колісник Катерини Сергіївни
про заборону використання знаків для товарів та послуг,
требі особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
за участю ОСОБА_3 ,
Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 912/3034/19 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Колісник Катерини Сергіївни (далі - ФОП Колісник К.С.) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2021 та призначено її до розгляду 11.11.2021 о 10:20.
Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2021 розгляд справи відкладався через заявлене клопотання представника ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , третя особа-1 відповідача) - адвоката Захарченка І.В., з метою усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2021 у цій справі на виконання ухвали Верховного Суду від 29.10.2021 про залишення касаційної скарги без руху.
Склад судової колегії змінювався, що підтверджується протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.11.2021 та 19.11.2021, наявних у матеріалах справи.
Через систему "Електронний суд" 24.11.2021 судді-доповідачу надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Захарченка І.В. про відкладення розгляду справи (подано повторно), мотивоване поданням третьою особою-1 відповідача документів з метою усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 , на виконання ухвали Верховного Суду від 29.10.2021 й тим, що розгляд вказаної касаційної скарги необхідно здійснювати спільно з касаційною скаргою ФОП Колісник К.С. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 24.11.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 912/3034/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2021, призначено її до розгляду 25.11.2021 об 11:30 та вирішено здійснювати розгляд вказаної касаційної скарги спільно з касаційною скаргою ФОП Колісник К.С.
У судове засідання 25.11.2021 з'явився представник позивача Гриценко Ю.В. та представник відповідача Шаповалов Д.В. (в режимі відеоконференції через господарський суд Кіровоградської області). Представники третьої особи-2 відповідача та Яворської М.Д. у судове засідання не з'явилися, про причини неявки Верховний Суд не повідомили.
Враховуючи зазначене, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання третьої особи-1 відповідача та відкладення розгляду справи № 912/3034/19 в межах розумного строку з метою дотримання процесуальних прав учасників справи на участь в судовому засіданні до 09.12.2021 об 11:30, про що повідомити учасників справи.
У зв'язку із вказаним від представника відповідача адвоката Шаповалова Д.В. надійшло усне клопотання про продовження участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Верховного Суду через господарський суд Кіровоградської області.
З урахуванням технічних можливостей у Верховному Суді, наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про продовження участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Верховного Суду через господарський суд Кіровоградської області.
Керуючись статтями 120, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.
2. Відкласти розгляд справи № 912/3034/19 за касаційними скаргами фізичної особи-підприємця Колісник Катерини Сергіївни та ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2021 й повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 09 грудня 2021 року об 11:30 в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.
3. Клопотання фізичної особи-підприємця Колісник Катерини Сергіївни про продовження проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
4. Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 912/3034/19 в режимі відеоконференції 09 грудня 2021 року об 11:30 у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола,29/32 у залі № 102 за участю представника - адвоката Шаповалова Дмитра Володимировича або особисто фізичної особи-підприємця Колісник Катерини Сергіївни.
5. Повторно довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку або в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Кіровоградської області. При цьому явка представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос
Суддя Т. Малашенкова