24 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 904/2600/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1) Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, 2) Дніпропетровської обласної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали"
про розірвання договору оренди
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2021 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 у справі № 904/2600/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 30.11.2021.
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" звернулося до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Однак, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Проте заявник не додав до заяви доказів її надсилання іншим учасникам справи.
Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 904/2600/18 задовольнити.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 30 листопада 2021 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали".
4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" надати докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак
| № рішення: | 101360747 |
| № справи: | 904/2600/18 |
| Дата рішення: | 24.11.2021 |
| Дата публікації: | 26.11.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (18.10.2018) |
| Дата надходження: | 14.06.2018 |
| Предмет позову: | розірвання договору оренди. |
| 24.03.2026 15:16 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 24.03.2026 15:16 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 24.03.2026 15:16 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 24.03.2026 15:16 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 24.03.2026 15:16 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 24.03.2026 15:16 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 24.03.2026 15:16 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 24.03.2026 15:16 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 24.03.2026 15:16 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 02.09.2020 14:30 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 30.09.2020 09:30 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 20.10.2020 16:30 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 10.02.2021 15:40 | Касаційний господарський суд |
| 12.04.2021 14:00 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 31.05.2021 14:20 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 15.06.2021 12:00 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 23.06.2021 14:40 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 12.07.2021 14:40 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 15.07.2021 09:30 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 30.11.2021 13:30 | Касаційний господарський суд |
| 21.12.2021 12:30 | Касаційний господарський суд |
| 29.03.2022 10:00 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 26.09.2022 12:00 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 01.02.2023 10:00 | Касаційний господарський суд |