Ухвала від 24.11.2021 по справі 904/2600/18

УХВАЛА

24 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 904/2600/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1) Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, 2) Дніпропетровської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали"

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2021 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 у справі № 904/2600/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 30.11.2021.

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" звернулося до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Однак, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Проте заявник не додав до заяви доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 904/2600/18 задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 30 листопада 2021 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали".

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" надати докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

Попередній документ
101360746
Наступний документ
101360748
Інформація про рішення:
№ рішення: 101360747
№ справи: 904/2600/18
Дата рішення: 24.11.2021
Дата публікації: 26.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.10.2018)
Дата надходження: 14.06.2018
Предмет позову: розірвання договору оренди.
Розклад засідань:
24.03.2026 15:16 Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2026 15:16 Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2026 15:16 Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2026 15:16 Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2026 15:16 Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2026 15:16 Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2026 15:16 Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2026 15:16 Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2026 15:16 Центральний апеляційний господарський суд
02.09.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.09.2020 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.10.2020 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2021 15:40 Касаційний господарський суд
12.04.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.05.2021 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.06.2021 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
12.07.2021 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
15.07.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2021 13:30 Касаційний господарський суд
21.12.2021 12:30 Касаційний господарський суд
29.03.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.09.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСНОВ Є В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСНОВ Є В
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
3-я особа:
Биківська сільська рада
Биківська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області
Божедарівська селищна рада
Головне управління Державної фіксальної служби України у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
відповідач (боржник):
ТОВ з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ"
за участю:
Биківська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник прокурора Дніпропетровської області
Прокуратура Дніпропетровської області
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
ТОВ з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Прокуратура Дніпропетровської області
орган або особа, яка подала подання:
Прокуратура Дніпропетровської області
позивач (заявник):
Дніпродзержинська місцева прокуратура Дніпропетровської області
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник прокурора Дніпропетровської області
Керівник Дніпродзержинської місцевої прокуратури
Керівник Кам`янської місцевої прокуратури
Слобожанська окружна прокуратура Дніпропетровської області
позивач в особі:
Божедарівська селищна територіальна громада
Дніпропетровська обласна державна адміністрація
Дніпропетровська обласна державна адміністрація-обласна військова адміністрація
Кам`янська районна державна адміністрація Дніпропетровської області
Криничанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області
Криничанська районна державна адмістрація Дніпропетровської області
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН М О
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ І М
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУШНІР І В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОРЄШКІНА Е В
СУХОВИЙ В Г
УРКЕВИЧ В Ю
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА