Ухвала від 25.11.2021 по справі 910/3599/20

УХВАЛА

25 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/3599/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.)

від 30.08.2021

у справі № 910/3599/20

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Победа 1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/3599/20 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №2856/5 від 10.09.2019 "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", прийнятий на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 08.08.2019.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/3599/20 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у справі №910/3599/20, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу ОСОБА_1 підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судом апеляційної інстанції не застосовано висновки викладені у постановах Верховного Суду від 12.12.2018 у справі №826/8976/17, від 28.03.2018 у справі №826/19452/16, від 25.07.2018 у справі №822/1763/16, від 03.07.2018 у справі №802/1421/17-а, від 17.01.2019 у справі №826/1632/17 (щодо застосування пунктів 9, 10, 11 Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 25.12.2015 №1128); постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 у справі №3-1085гс15 (щодо застосування ст. 58 Конституції України); постанові Верховного Суду від 02.06.2021 у справі №904/7905/16 (щодо дії закону (інших нормативно-правових актів) у часі).

При цьому посилається на постанови Верховного Суду від 27.02.2018 у справі №826/4194/16, від 30.01.2020 у справі №140/167/19, від 05.08.2020 у справі №807/2270/16, від 18.12.2020 у справі №807/203/16.

Крім того, зазначає, що судом апеляційної інстанції не дотримано норми статті 86 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у справі №910/3599/20.

2. Призначити до розгляду справу №910/3599/20 на 16 грудня 2021 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/3599/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Победа 1", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй

Попередній документ
101360731
Наступний документ
101360733
Інформація про рішення:
№ рішення: 101360732
№ справи: 910/3599/20
Дата рішення: 25.11.2021
Дата публікації: 26.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.11.2021)
Дата надходження: 24.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
13.04.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
16.06.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
21.09.2020 11:10 Господарський суд міста Києва
12.10.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
02.11.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
23.11.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
04.02.2021 16:45 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2021 15:45 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2021 12:15 Касаційний господарський суд
23.12.2021 12:00 Касаційний господарський суд
13.01.2022 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУБЕЦЬ Л П
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
Босий В.П.
Босий В.П.
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУБЕЦЬ Л П
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Победа 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Победа 1"
3-я особа позивача:
Ганжа Михайло Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1"
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник:
Васильєв Павло Олегович
заявник апеляційної інстанції:
Іванов Андрій Степанович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
представник заявника:
Васильєв Павло Олегович представник Ганжи Михайла Михайловича
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
КОЗИР Т П
МАМАЛУЙ О О
МАРТЮК А І
ПАШКІНА С А
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю