Ухвала від 24.11.2021 по справі 916/479/21

УХВАЛА

24 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 916/479/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 15"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс Юг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №15"

про стягнення 4 423 565, 00 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2021 у справі № 916/479/21, подана 20.11.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв'язку.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021, якою рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2021 у даній справі залишено без змін.

Ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення проводиться у безспірному (безакцептному порядку), тобто судовий збір сплачується як для спору майнового характеру, що передбачено частиною 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті під час подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент звернення з даним позовом до суду, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01.01.2021 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 15" додало платіжне доручення № 51 від 10.11.2021 про сплату судового збору у розмірі 65 000, 00 грн.

Проте, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги у даній справі складає 132 706, 95 грн (4 423 565, 00 грн х 1,5% х 200%).

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги, скаржнику необхідно доплати судовий збір та надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду докази сплати судового збору у розмірі 67 706, 95 грн, на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

-Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

-Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

-Код банку отримувача (МФО): 899998

-Номер рахунку отримувача (стандарт): UA288999980313151207000026007

-Код класифікації доходів бюджету: 22030102

-Судовий збір (Верховний Суд, 055)

-Призначення платежу: *;101

Виходячи із положень частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання документа про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 15" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2021 у справі № 916/479/21 залишити без руху до 16.12.2021, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова

Попередній документ
101360728
Наступний документ
101360730
Інформація про рішення:
№ рішення: 101360729
№ справи: 916/479/21
Дата рішення: 24.11.2021
Дата публікації: 26.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.11.2021)
Дата надходження: 23.11.2021
Предмет позову: про стягнення 4423565 грн. заборгованості
Розклад засідань:
31.03.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
19.04.2021 12:20 Господарський суд Одеської області
12.05.2021 11:40 Господарський суд Одеської області
24.05.2021 12:20 Господарський суд Одеської області
31.05.2021 13:45 Господарський суд Одеської області
10.06.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
30.06.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
28.10.2021 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.02.2022 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛОКОЛОВ С І
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛОКОЛОВ С І
МАЛЯРЧУК І А
МАЛЯРЧУК І А
відповідач (боржник):
ТОВ "Пересувна механізована колона №15"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 15"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №15"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Пересувна механізована колона №15"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 15"
позивач (заявник):
ТОВ "Стройсервіс ЮГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс Юг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС ЮГ"
представник:
Оліянчук Юрій Григорович
представник відповідача:
Бейгельзімер Марк Гдальєвич
представник скаржника:
Адвокат Оліянчук Ю Гю
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГОЛОВЕЙ В М
РАЗЮК Г П
ЧУМАК Ю Я