22 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 922/4140/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Варнер"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2021 року (головуючий - Мартюхіна Н. О., судді: Лакіза В. В., Плахов О. В.) і рішення Господарського суду Харківської області від 27 травня 2021 року (суддя Суслова В. В.), у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма"
до: 1) Приватного підприємства "Варнер", 2) Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Приватної фірми "Тера", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапакс", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", 4) Приватного підприємства "Росинка",
про визнання противоправним та скасування запису про право власності,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енплантс"
до: 1) Приватного підприємства "Варнер", 2) Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни
про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - фізичної особи - підприємця Шабуракової Івети Василівни
до: 1) Приватного підприємства "Варнер", 2) Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни
про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,
02 листопада 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Варнер" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2021 року (повний текст складено 12 жовтня 2021 року) і рішення Господарського суду Харківської області від 27 травня 2021 року у справі № 922/4140/19, подана 28 жовтня 2021 року.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2021 року і рішення Господарського суду Харківської області від 27 травня 2021 року скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 922/4140/19 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Варнер" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2021 року і рішення Господарського суду Харківської області від 27 травня 2021 року інші учасники справи не скористалися.
Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги Приватного підприємства "Варнер" та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/4140/19 з підстав, передбачених лише пунктом 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу. Тому що скаржник, посилаючись у касаційній скарзі на пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, обмежився зазначенням норми права без обґрунтування у чому полягає помилка судів при застосуванні відповідної норми права та як, на думку скаржника, відповідна норма повинна застосовуватися у спірних правовідносинах.
Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Варнер" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2021 року і рішення Господарського суду Харківської області від 27 травня 2021 року у справі № 922/4140/19.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 19 січня 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.
4. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).
5. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 грудня 2021 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Витребувати матеріали справи № 922/4140/19 із Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області / Східному апеляційному господарському суду.
(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. С. Міщенко
Судді І. С. Берднік
В. А. Зуєв