28 липня 2021 року Справа № 926/2576/20
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродорсервіс» на дії та бездіяльність приватного виконавця у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Чучвара Івана Яновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродорсервіс» про стягнення заборгованості у сумі 484 436,47 грн.
без виклику представників учасників виконавчого провадження
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 17.03.2021 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродорсервіс» на користь Фізичної особи-підприємця Чучвара Івана Яновича 410400,00 грн. основного боргу; 25 732,39 грн 3% річних, 48 304,08 грн інфляційних втрат, 10800,00 грн відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката та 7266,55 грн судового збору.
31.03.2021 додатковим рішенням Господарського суду Черінівецької області стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродорсервіс» на користь Фізичної особи-підприємця Чучвара Івана Яновича 27600 грн відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката.
12 травня 2021 року Господарським судом Чернівецької області видано наказ про примусове виконання рішення від 23.03.2021, яке набрало законної сили 12.04.2021.
12 травня 2021 року Господарським судом Чернівецької області видано наказ про примусове виконання додаткового рішення від 06.04.2021, яке набрало законної сили 26.04.2021.
20 липня 2021 року від ТОВ «Євродорсервіс» надійшла скарга про визнання діяльності приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області незаконною та зобов'язання вчинити дії (вх. № 3005), щодо виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродорсервіс» на користь Фізичної особи-підприємця Чучвара Івана Яновича 410 400,00 грн. основного боргу, 25 732,39 грн 3% річних, 48 304,08 грн інфляційних втрат, 10 800,00 грн відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката та 7266,55 грн судового збору.
У своїй скарзі боржник посилається на те, що виданий на виконання рішення суду виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з чим просить визнати діяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондратюка К.О. незаконною, зобов'язати повернути виконавчі документи стягувачу без виконання та постановити постанову про зняття арешту з банківських рахунків боржника.
Розглянувши подану скаргу, суд дійшов таких висновків.Ухвалою суду від 20.07.2021 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродорсервіс» на дії та бездіяльність приватного виконавця залишено без руху та надано скаржнику п'ятиденний строк для виправлення недоліків.
Судом встановлено, що станом на 28.07.2021 скаржник не усунув недоліки скарги, належних доказів про направлення на адресу стягувача і приватного виконавця копії поданої скарги не надав та підстави скарги не вказав.
У відповідності до пункту частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо скаржник не не усунув недоілки позовної заяви у строк,
встановлений судом.
Оскільки скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути скаргу скаржнику.
Керуючись статтями 2,174,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути скаргу (вх.№3005) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродорсервіс» на дії та бездіяльність приватного виконавця у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Чучвара Івана Яновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродорсервіс» про стягнення заборгованості у сумі 484 436,47 грн.
2.Копію ухвали суду надіслати всім учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 28.07.2021.
Суддя Ніколаєв М.І.