18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"23" листопада 2021 р., м. Черкаси справа № 925/534/13
Вх.суду № 17256/21 від 01.11.2021
Вх.суду № 17036/21 від 27.10.2021
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.
за участю у судовому засіданні: Приходька Д.В. (ліквідатор банкрута, особисто), Пропадущого А.В.,( заявник, адвокат)
у судове засідання не з'явились: представники від фізичної особи - підприємця Чупирі Н.Д., ТОВ “МТС-2000”, ТОВ "Агрейн Менеджмент", ДП "Агрофірма "Іскра", ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Експерт", ТОВ "Елеватор Агро", ГУ ДПС у Черкаській області, ГУ ПФУ в Черкаській області, ТОВ "Сейм Інвест" (членів комітету кредиторів)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду
заяви від 29.10.2021 №01-28/269 та від 29.10.2021 №01-21/270 заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута, про продовження строку ліквідаційної процедури; затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також
заяву від 26.10.2021 заявника, адвоката Пропадущого Андрія Володимировича, про розірвання договору про надання правової допомоги від 04.01.2021 №001
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, фізичної особи - підприємця Чупирі Надії Дмитрівни,
до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю “МТС-2000”,
про банкрутство юридичної особи
1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Приходька Д.В., у межах справи про банкрутство подано заяви:
від 29.10.2021 №01-28/269 (вх.суду №18256/21 від 01.11.2021) з вимогами: врахувати Звіт від 25.10.2021 №01-28/266 про діяльність ліквідатора у справі №925/534/13 про банкрутство ТОВ "МТС-2000" станом на 25.10.2021 під час розгляду справи; відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №925/534/13 про банкрутство ТОВ "МТС-2000", яку суд розцінює як клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника;
від 29.10.2021 №01-21/270 (вх.суду №17254/21 від 01.11.2021) з вимогами: затвердити Звіт ліквідатора від 27.08.2021 №01-28/125 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат у справі №925/534/13 про банкрутство ТОВ "МТС-2000" за період з 17.06.2021 до 27.08.2021 та витрати станом на 27.08.2021, а саме: 26400,00 грн. - основної винагороди та 282,15 грн. - витрати, пов'язані із виконанням повноважень у справі; затвердити Звіт ліквідатора від 25.10.2021 301-28/267 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат у справі №925/534/13 про банкрутство ТОВ "МТС-2000" за період з 01.08.2021 до 30.09.2021 та витрати за період з 27.08.2021 по 30.09.2021, а саме: 36000,00 грн. - основної винагороди та 721,45 грн. - витрати, пов'язані із виконанням повноважень у справі.
2. Адвокатом Пропадущим А.В. до суду подано заяву від 26.10.2021 з вимогою розірвати договір від 04.01.2021 №001 про надання правової допомоги, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "МТС-2000" та адвокатом Пропадущим Андрієм Володимировичем.
Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Приходька Д.В., подано відзив на заяву від 26.10.2021 про розірвання договору від 04.01.2021 №001 про надання правової допомоги, укладений між ТОВ «МТС-2000» та адвокатом Пропадущим А.В. від 10.11.2021 №01-28/283.
22.11.2021 Адвокатом Пропадущим А.В. подано відповідь на відзив арбітражного керуючого Приходька Д.В. від 19.11.2021.
23.11.2021 представником ДП «Агрофірма «Іскра» Вегерою А.А. подано клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з його участю в іншому судовому засіданні.
ФОП Чупиря Надія Дмитрівна, комітет кредиторів участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки представників до суду не повідомили, будь-яких інших заяв до суду не надіслали.
3.У судовому засіданні: арбітражний керуючий Приходько Д.В. просив розгляд справи відкласти, оскільки не отримав відповідь на відзив і не зміг надати свої заперечення; Пропадущий А.В. щодо відкладення розгляду справи не заперечував.
За таких обставин суд вважає можливим клопотання ліквідатора Приходько Д.В. задовольнити, розгляд справи відкласти.
У судовому засідання було оголошено про відкладення розгляду справи на 11 год. 00 хв. 14 грудня 2021 року. Однак, у визначені дату та час судове засідання не відбудеться у зв'язку з відпусткою судді. Тому суд визначає інші дату та час проведення судового засідання.
Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 00 хв. 28 грудня 2021 року.
2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/
3. Визнати явку:
а) обов'язковою та викликати у судове засідання: Приходька Д.В. (ліквідатора банкрута особисто); Пропадущого А.В.,
б) необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ТОВ "Агрейн Менеджмент", ДП "Агрофірма "Іскра", ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Експерт", ТОВ "Елеватор Агро", ГУ ДПС у Черкаській області, ГУ ПФУ в Черкаській області, ТОВ "Сейм Інвест" (членів комітету кредиторів);
4.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.
5.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв по суті - п'ять днів; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.
6. Наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв'язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров'я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196;
Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (7), Пропадущому А.В.
Суддя Ю.А. Хабазня
Р-10