Ухвала від 24.11.2021 по справі 925/1874/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 листопада 2021 року , м. Черкаси справа № 925/1874/13(925/1116/21)

Вх.суду № 13509/21 від 20.08.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

за участю у судовому засіданні: Ястремського О.Я. (від ТОВ "Компанія Креатив Імоті", адвокат), Самокиші В.Ю. (від АТ "Альфа-банк", представник за довіреністю), Юрченко Т.Л., Школьної І.П. (від ТОВ "УкрЛідербуд", представники за довіреностями),

у судове засідання не з'явились: арбітражний керуючий Бєлова О.А. (ліквідатор банкрута),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 17.08.2021

позивача, Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" в особі його ліквідатора,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Креатив Імоті",

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерного товариства "Альфа-Банк", та

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд",

про витребування майна

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

до боржника, Приватного підприємства "Бізнес Гранд"

про банкрутство юридичної особи.

УСТАНОВИВ:

1.Приватним підприємством "Бізнес-Гранд" у особі його ліквідатора, у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 17.08.2021 з вимогою витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Креатив Імоті" на користь Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" рухоме майно (обладнання), яке вмонтоване у нерухоме майно і яке знаходиться у м.Черкаси за адресою: вул. Гагаріна, 55/1 (51 найменування, 63 одиниці, згідно з переліком).

2.Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Ухвалами суду: від 02.09.2021 - відкрито провадження за заявою і призначено її для розгляду у підготовчому провадженні, залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача Акціонерне товариство "Альфа-Банк"; від 30.09.2021 - розгляд справи відкладено, від 28.10.2021 - розгляд справи відкладено та залучено до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ "УкрЛідербуд" від 11.11.2011 - оголошено перерву.

3.До дня судового засідання: від відповідача надійшла заява без дати і номеру (вх.суду №15785/21 від 04.10.2021) про застосування строку позовної давності; від ліквідатора банкрута Бєлової О.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі (вх.суду №18789/21 від 23.11.2021).

4.У ході проведення підготовчого судового засідання представниками ТОВ "УкрЛідербуд" заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів у справу у зв'язку з тим, що заяви по суті справи на адресу ТОВ "УкрЛідербуд" направлені не були і їм не відомі обставини вимог та заперечень, що у зв'язку з карантином і введенням червоної зони вони не мали змогли ознайомитись з матеріалами справи, що про почуті у цьому судовому засіданні від учасників справи обставини їм відомо вперше, що присутні учасники справи неповно викладають обставини справи і замовчують про наявні судові рішення щодо спірного майна. Подали до суду письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Представники відповідача та третьої особи проти задоволення клопотання заперечили і пояснили, що строк підготовчого провадження закінчився, що третя особа мала можливість ознайомитися з матеріалами справи, однак умисно не скористалася своїми правами.

Заслухавши представників учасників у справі суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ухвалою суду від 28.10.2021 на позивача не було покладено обов'язку надіслати копію позовної заяви і додатків до неї третій особі та не було визначено строків для надання пояснень третьої особи. Також суд вважає, що забезпечення прав учасника справи надати усі пояснення і докази у для повного об'єктивного і всебічного з'ясування обставин справи є головною метою підготовчого засідання і має пріоритет над необхідністю дотримання строку його проведення.

5.Враховуючи, що визначений ч.3 ст.177 ГПК України строк підготовчого провадження закінчується, суд вважає за необхідне продовжити його на тридцять днів.

6.Також суд вважає звернути увагу ліквідатора банкрута на те, що ухвалами суду явка позивача визнається обов'язковою, тому у нього відсутнє право заявляти клопотання про розгляд справи без його участі, що причини неявки відповідно до ухвал суду у цій справі мають підтверджуватись доказами, тому причини неявки у дане судове засідання суд не визнає поважними, а обставини неявки є підставою для застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 15 год. 30 хв. 07 грудня 2021 року.

2. Судове засідання провести у режимі відеоконференції (для участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Креатив Імоті" Ястремського Олександра Яковича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Креатив Імоті", що його представник має право з'явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Визнати явку обов'язковою та викликати у судове засідання: ПП "Бізнес-Гранд" (позивача-банкрута); АТ "Альфа-Банк" (третю особу)

Визнати явку необов'язковою та повідомити про судове засідання: ТОВ "Компанія Креатив Імоті" (відповідача), ТОВ "УкрЛідербуд",

4. Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз'яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв'язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров'я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу та третім особам (2).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Р-5