Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" листопада 2021 р.Справа № 922/853/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією Саутенко С.О. про внесення уточнень
по справі за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Ухвалою суду від 13.04.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Саутенко С.О., здійснено оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи на веб-сайті ВГСУ.
Цією ж ухвалою (п. 11 резолютивної частини ухвали суду від 13.04.2021) суд зобов'язав орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки.
У відповідь на ухвалу суду з Державної прикордонної служби України надійшов лист, в якому зазначено, що інформації щодо боржника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних не виявлено. Однак, інформацію щодо дружини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надани неможливо, в зв'язку з відсутністю обов'язкового реквізиту щодо особи - "громадянство", що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації.
24.11.2021 до суду від арбітражного керуючого Саутенко С.О. надійшло клопотання, в якому він просить суд винести уточнюючу ухвалу, в якій зазначити громадянство ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - Україна, а також внести інформацію про інших членів сім'ї ОСОБА_1 , а саме щодо доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Розглянувши матеріали справи, подане суду клопотання керуючого реструктуризацією, суд дійшов висновку про наступне.
Як свідчать матеріали справи, на час проведення підготовчого засідання суду, судом встановлено, що до складу сім'ї боржника належить дружина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про що і було зазначено в ухвалі суду.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.
Разом з тим, уточнення, які просить суд внести арбітражний керуючий Саутенко С.О., не були предметом дослідження в підготовчому засіданні суду, а тому не є за своєю суттю опискою, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 232, 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Клопотання арбітражного керуючого Саутенко С.О. задовольнити частково.
2. Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України по такій особі: громадянка України ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за три роки починаючи з 13.04.2018.
В решті вимог відмовити.
3. Ухвалу направити керуючому реалізацією, Державній прикордонній службі України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала підписана 25.11.2021.
Суддя Міньковський С.В.