Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" листопада 2021 р.Справа № 922/1311/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
розглянувши матеріали по справі
за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243), 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: - Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ПРОМІМПЕКС" (61124, м. Харків, вул. Каштанова, 29, ідентифікаційний код 24489282)
про стягнення 667 494,52 грн
Харківська міська рада (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ПРОМІМПЕКС" про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельними ділянками за адресою: 61124, м. Харків, вул. Каштанова, 29, відповідно до договорів оренди землі від 19.03.2008 за №440867100018 (додаткова угода від 03.10.2008) та від 13.02.2012 за № 631010004000386, за період з 15.04.2018 по 30.11.2020 в загальному розмірі 667 494,52 грн. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1311/21. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 травня 2021 р. о 10:00 год.
В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 11 травня 2021 року про продовження процесуального строку представнику відповідача для подання відзиву до 18.05.2021 включно та про відкладення підготовчого засідання на 24.05.2021 о 12:30 год.
19.05.2021 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №11485), який приєднано судом до матеріалів справи.
У відзиві на позовну заяву відповідач заперечує проти позову, зокрема посилаючись на те, що Харківським окружним адміністративним судом 17.05.2021 було відкрито провадження по справі №520/8111/21 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до ТОВ фірма "ПРОМІМПЕКС" про стягнення податкового боргу, що виник у зв'язку з несплатою ТОВ фірма "ПРОМІМПЕКС" оплати за користування земельними ділянками по вул. Каштанова, 29.
Наразі має місце фактичне позадоговірне (дія обох Договорів оренди припинилась) користування земельними ділянками, за яку відповідач сплачував всі останні роки в повному обсязі (вимушена заборгованість виникла виключно в останній час після введення в Україні карантинних заходів та значного посилення кризових явищ, що спричинило повне зупинення діяльності підприємства).
Тому існуюча заборгованість по оплаті за фактичне користування за землю має правовий статус "податковий борг", а не "заборгованість за договором", а отже не існує договірних правовідносин між позивачем та відповідачем, лише існують зобов'язання відповідача по оплаті за фактичне користування землею, що є виключною компетенцією Державної податкової служби в силу вимог Податкового Кодексу.
Саме реалізуючи таку виключну компетенцію, Державною податковою службою (в особі Головного управління Державної податкової служби у Харківській області) було подано адміністративний позов до ТОВ фірма "ПРОМІМПЕКС" про стягнення податкового боргу, що виник у зв'язку з несплатою ТОВ фірма "ПРОМІМПЕКС" оплати за користування земельними ділянками по вул. Каштанова, 29.
Таким чином, Харківська міська рада не є належним позивачем з питання стягнення з відповідача заборгованості за фактичне користування земельними ділянками.
24.05.2021 до суду від відповідача надійшла заява (вх. №11844), в якій останній просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Харківській області, оскільки вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов'язки Головного управління ДПС у Харківській області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2021, заяву відповідача про залучення до участі у справі Головне управління Державної податкової служби у Харківській області як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (вх.№ 11844 від 24.05.2021) задоволено. Залучено до участі у справі Головне управління Державної податкової служби у Харківській області як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Зобов'язано позивача надіслати 3-ій особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення не пізніше двох днів з дня постановлення даної ухвали, докази чого надати суду до 08.06.2021. Зобов'язано відповідача надіслати 3-ій особі копію відзиву на позовну заяву разом з доданими до нього документами листом з описом вкладення не пізніше двох днів з дня постановлення даної ухвали, докази чого надати суду до 08.06.2021. Встановлено третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову - 5 днів з дня вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів; щодо відзиву на позов - 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Підготовче засідання відкладено на "14" червня 2021 року об 11:00.
14.06.2021 до господарського суду Харківської області від третьої особи у справі - Головного управління Державної податкової служби у Харківській області подано відзив на позовну заяву за вх.№ 13824.
Згідно з ч.2, ч.4 ст.161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Ознайомившись із відзивом на позов, наданим третьою особою 14.06.2021 за вх.№ 13824, суд встановив, що вказаний відзив на позов є письмовими поясненнями третьої особи щодо позовної заяви.
В підготовчому засіданні 14.06.2021 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 14.06.2021 про продовження 3-й особі строку для подання пояснень до 14.06.2021 та про прийняття їх (вх.№ 13824 від 14.06.2021) до розгляду.
У поданих письмових поясненнях третя особа повідомила про подання Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області до Харківського окружного адміністративного суду позовної заяви до відповідача - ТОВ "ПРОМІМПЕКС" про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі у розмірі 1 262 060,51 гривень. В підтвердження вказаних обставин третьою особою надано копію позовної заяви, що подана до Харківського окружного адміністративного суду та повідомила, що вказаним судом ухвалою від 17.05.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промімпекс" про стягнення податкового боргу, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного провадження.
Також у письмових поясненнях третя особа зазначила, що борг у розмірі 1 262 060,51 грн виник на підставі самостійно визначених несплачених зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням від 13.03.2020 № 0018915804 у розмірі 23 641,83 гривень; податковою декларацією з плати за землю від 13.02.2020 № 9022882648 у розмірі 112 583,52 гривень за терміном сплати 29.06.2020; податковою декларацією з плати за землю від 13.02.2020 № 9022882648 у розмірі 112 583,52 гривень за терміном сплати 30.06.2020; податковою декларацією з плати за землю від 13.02.2020 № 9022882648 у розмірі 112 583,52 гривень за терміном сплати 30.07.2020; податковою декларацією з плати за землю від 13.02.2020 № 9022882648 у розмірі 112 583,52 гривень за терміном сплати 31.08.2020; податковою декларацією з плати за землю від 13.02.2020 № 9022882648 у розмірі 112 583,52 гривень за терміном сплати 30.09.2020; податковою декларацією з плати за землю від 13.02.2020 № 9022882648 у розмірі 112 583,52 гривень за терміном сплати 30.10.2020; податковою декларацією з плати за землю від 13.02.2020 № 9022882648 у розмірі 112 583,52 гривень за терміном сплати 30.11.2020; податковою декларацією з плати за землю від 13.02.2020 № 9022882648 у розмірі 112 583,48 гривень за терміном сплати 30.12.2020; податковою декларацією з плати за землю від 13.02.2020 № 9022882648 у розмірі 112 583,52 гривень за терміном сплати 01.02.2020; податковою декларацією з плати за землю від 15.02.2021 № 9025431106 у розмірі 112 583,52 гривень за терміном сплати 02.03.2021; податковою декларацією з плати за землю від 15.02.2021 № 9025431106 у розмірі 112 583,52 гривень за терміном сплати 30.03.2021.
Пунктом 95.2 ст. 95 ПКУ встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Контроль за своєчасністю подання платниками податків передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів покладено на податкові органи. Право контролюючих органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини закріплено у п. 20.1.34 п. 20,1 ст. 20 Податкового кодексу України.
Отже, третя особа зазначила, що згідно відомостей інтегрованої картки ТОВ фірма “ПРОМІМПЕКС” з орендної плати за період з 01.01.2020 по 30.11.2020 сума зобов'язань складає 811 726,47 гривень, отже вказана сума податкового боргу з орендної плати більша ніж заявлена в позові Харківської міської ради.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, зупинено провадження у справі № 922/1311/21 до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Харківським окружним адміністративним судом, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/8111/21 та запропоновано учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 922/1311/21.
23.11.2021 до суду від позивача надійшла заява (вх. №27652), в якій останній просить суд поновити провадження у справі №922/1311/21.
В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 у справі №520/8111/21, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021 адміністративний позов ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до ТОВ фірми "ПРОМІМПЕКС" про стягнення податкового боргу у розмірі 1 262 060,51 задоволено.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 у справі №520/8111/21 набрало законної сили.
Також, 23.11.2021 до суду від позивача надійшла заява (вх. №27653), в якій останній просить суд закрити провадження у справі №922/1311/21 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ПРОМІМПЕКС", 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Державної податкової служби у Харківській області про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати. Повернути Харківській міській раді 5 006,21 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України “Про доступ до судових рішень” усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України “Про доступ до судових рішень” для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України “Про доступ до судових рішень”).
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021 по справі №520/8111/21 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Промімпекс" про стягнення податкового боргу адміністративний позов задоволено повністю.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 по справі №520/8111/21 набрало законної сили 03.11.2021.
Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевказане провадження у справі № 922/1311/21 слід поновити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі № 922/1311/21 поновити.
2. Підготовче засідання призначити на "07" грудня 2021 р. о 10:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 306.
4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дана ухвала не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 25.11.2021.
Суддя І.О. Чистякова