23 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/321/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 від 22.11.2021 (вх.№ 9745 від 22.11.2021) про витребування доказів
у справі за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ТРАСТ ФІНАНС”, 01001, м.Київ, вул.Софіївська, буд.10, приміщення 4
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Стар Софт”, вул..Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21133679
про визнання банкрутом
Суть справи: Постановою Господарського суду Тернопільської області від 26.03.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Стар Софт”, вул.Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21133679 - визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 12 місяців та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича, вул. Котика, буд. 7, оф. 401, м. Львів,79014, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 473 від 12.03.2013року.
02.11.2021 року від арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича надійшов звіт № 02-20/74 від 28.10.2021 (вх.№ 8871 від 28.10.2021) про виконану роботу за період з 26.03.2019 року по 28.10.2021 року /проміжний звіт/.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2021 року судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора/проміжного/ про виконану роботу за період 26.03.2019-28.10.2021 по здійсненню ліквідаційної процедури банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", вул. Шашкевича,3/71, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21133679 призначено на 26 листопада 2021 року.
22.11.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 22.11.2021 (вх.№ 9475 від 22.11.2021 року) про витребування доказів у арбітражного керуючого Кобельника О.С.
Розглянувши заяву від 22.11.2021 (вх.№ 9745 від 22.11.2021) ОСОБА_1 про витребування доказів, суд дійшов висновку про повернення його заявнику без розгляду, з огляду на наступне.
За приписами статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Дослідивши заяву від 22.11.2021 (вх.№ 9745 від 22.11.2021) ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вказана заява не відповідає вимогам до змісту клопотання про витребування доказів, встановленим у пунктах 1, 2,3 частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу.
Так, заявником не було у встановленому законом порядку зазначено, які конкретно документи необхідно витребувати та не вказано обставин, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Крім цього цього, заявником не додано доказів надіслання копії такої заяви іншим учасником справи.
Як визначено у пункті 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 81,170, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів повернути без розгляду.
2. Ухвалу направити ТОВ “Стар Софт”, вул.Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль; ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; арбітражному керуючому Кобельнику Олегу Сергійовичу, вул. Котика, 7, оф. 401, м.Львів, 79014.
Суддя А.М. Сидорук