Ухвала від 22.11.2021 по справі 917/1586/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

22.11.2021 р. Справа № 917/1586/21

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан" (Відповідач за первісним позовом), вул. Європейська, 153, м. Полтава, Полтавська область, 36002

до відповідача Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" (Позивач за первісним позовом), вул. Європейська, 124А, кв. 77, м. Полтава, Полтавська область, 36002

про стягнення подвійної плати за користування річчю за час прострочення в розмірі 376 060,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Спільного підприємство "Полтавська газонафтова компанія" до Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан" про стягнення 1 016 180, 27 грн. безпідставно отриманих коштів, з яких: перераховані в якості попередньої оплати за послуги в сумі 821 595,01 грн., 3% річних 67 068,51 грн., інфляційні втрати 127 516,75 грн.

11.10.2021 р. до Господарського суду Полтавської області від Спільного підприємство "Полтавська газонафтова компанія" надійшла заява про долучення до матеріалів справи повного пакету позову із додатками та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 13.10.2021 р. на підставі статті 174 ГПК України позовну заяву залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків; встановлено спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками (опис вкладення з відповідним переліком, касовий чек про оплату поштового відправлення).

20.10.2021 р. до суду надійшла заява адвоката Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про усунення недоліків (вх. № 11559).

Ухвалою суду від 28.10.2021 року відкрито провадження у даній справі, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.11.2021 року. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов. Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

15.11.2021 року від Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан" до Господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про стягнення подвійної плати за користування річчю за час прострочення в розмірі 376 060,96 грн.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст.180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити :

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог : спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п. 7, п. 8 та п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем за зустрічним позовом не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також в зустрічній позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач (за зустрічним позовом) поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан" без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 180, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу за зустрічним позовом строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду :

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач за зустрічним позовом поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання зустрічної позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відомостей щодо наявності у позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

4. Попередити позивача за зустрічним позовом про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 22.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Погрібна С.В.

Попередній документ
101360202
Наступний документ
101360204
Інформація про рішення:
№ рішення: 101360203
№ справи: 917/1586/21
Дата рішення: 22.11.2021
Дата публікації: 26.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.12.2022)
Дата надходження: 08.10.2021
Предмет позову: стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій "Колан" до Спільного підприємства "Полтавська газонафто
Розклад засідань:
24.01.2026 22:29 Господарський суд Полтавської області
24.01.2026 22:29 Господарський суд Полтавської області
24.01.2026 22:29 Господарський суд Полтавської області
24.01.2026 22:29 Господарський суд Полтавської області
24.01.2026 22:29 Господарський суд Полтавської області
24.01.2026 22:29 Господарський суд Полтавської області
24.01.2026 22:29 Господарський суд Полтавської області
24.01.2026 22:29 Господарський суд Полтавської області
24.01.2026 22:29 Господарський суд Полтавської області
25.11.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
16.12.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
22.02.2022 11:30 Господарський суд Полтавської області
01.09.2022 11:30 Господарський суд Полтавської області
11.10.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
15.11.2022 11:30 Господарський суд Полтавської області
09.02.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
09.03.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
22.03.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
27.06.2023 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПОГРІБНА С В
ПОГРІБНА С В
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН"
Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН"
Приватне АТ "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан"
Приватне АТ "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан"
Публічне акціонерне товариство "НДІ Колан"
Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН"
Публічне акціонерне товариство "НДІ Колан"
заявник касаційної інстанції:
Приватне АТ "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан"
Приватне АТ "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан"
Публічне акціонерне товариство "НДІ Колан"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "НДІ Колан"
Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія"
представник:
Осауленко Олена Олександрівна
представник відповідача:
Петрук Світлана Олександрівна
представник заявника:
Колтунов Георгій Анатолійович
представник скаржника:
Адвокат Боровик І.В.
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К