65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"24" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3053/21
Господарський суд Одеської області
У складі судді Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань Ловга І.С.
За участю представників сторін:
Від позивача: Слобода О.М. за довіреністю;
Від відповідача: Крутій С.В. на підставі ордеру;
Розглянувши у судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Нова кіностудія” (вх. №31053/21 від 18.11.20321р.) про залишення позовної заяви без руху, подане по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Місто банк” до товариства з обмеженою відповідальністю „Нова кіностудія” про стягнення 150 000,00 грн., -
Публічне акціонерне товариство „Місто банк” звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Нова кіностудія” про стягнення 150 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов'язань, прийнятих на себе за умовами кредитного договору №741/Ю від 26.10.2005р. в частині повернення кредитних коштів.
Ухвалою суду від 11.10.2021р. дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
18.11.2021р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Нова кіностудія” надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України. В обґрунтування поданого клопотання відповідачем було наголошено про неналежне виконання позивачем процесуального обов'язку з надсилання на адресу товариства з обмеженою відповідальністю „Нова кіностудія” копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.
Розглянувши клопотання відповідача, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приписами ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
Господарський суд зазначає, що на підтвердження надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення позивачем було надано суду лист з описом вкладення, квитанцію про прийняття плати за пересилання поштового відправлення та накладну. Так, з наданих позивачем доказів вбачається, що копії позовної заяви з додатками були надіслані на адресу відповідача 31.08.2021р.
Проте, позовна заява публічного акціонерного товариства „Місто банк”, яка надійшла до суду 08.10.2021р., була складена позивачем 05.10.2021р.
З викладених обставин, господарський суд доходить висновку, що надані позивачем докази не можуть підтвердити факт виконання процесуального обов'язку з надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, яка надійшла до суду та за якою було відкрито провадження, оскільки, в даному випадку, має місце відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача до моменту її складання та подання позивачем до суду.
З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про невиконання позивачем процесуального обов'язку, встановленого ст. ст. 164, 172 ГПК України, щодо надсилання на адресу відповідача саме тієї копії позовної заяви з додатками, які надійшли до суду.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Приймаючи до уваги встановлення судом обставин, які свідчать про не виконання позивачем процесуального обов'язку, закріпленого ст. ст. 164, 172 ГПК України, на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та надання суду відповідних доказів на підтвердження їх усунення.
Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ч. 11 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Місто банк” до товариства з обмеженою відповідальністю „Нова кіностудія” про стягнення 150 000,00 грн. - залишити без руху.
2. Встановити публічному акціонерному товариству „Місто банк” 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів надсилання на адресу товариства з обмеженою відповідальністю „Нова кіностудія” копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Ухвала набрала законної сили 24.11.2021р. та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено 24.11.2021р.
Суддя С.П. Желєзна