65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"25" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3582/21
Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3697/21 від 23.11.2021 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНТАН ХОЛДІНГ" (79009, м. Львів, пр-кт Чорновола, буд. 45-А, корпус 1; код - 40425845)
до відповідача 1: БАНК ОТП Нірт. (OTP Bank Nyrt.) /Угорщина 01-10-041585; Надор утца 16, 1051 Будапешт, Угорщина/ (Nador u.16, 1051 Budapest, Hungary)
та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-СІТІ" (79058, Львівська обл., м. Львів, пр-кт Чорновола, буд. 63, офіс 811; код - 31068954)
про визнання недійсним договору іпотеки, припинення іпотеки, зняття заборони відчуження на об'єкт нерухомого майна
з підстав порушення прав співвласника спірного майна
Позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Проте, позивач при зверненні до Господарського суду Одеської області з цим позовом не надав суду доказів надіслання відповідачу 2 - БАНК ОТП Нірт. (OTP Bank Nyrt.) копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.
Так, надана Позивачем квитанція Укрпошти з рукописним надписом "опись" не є належним доказом надіслання відповідачу 2 копії позовної заяви та доданих до ней документів листом з описом вкладення, в розумінні ч. 1 ст. 172 ГПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, ГПК України суддя
1. Позовну заяву (вх. № 3697/21 від 23.11.2021 року) - залишити без руху.
2. Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- надати суду докази відправлення відповідачу 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили 25.11.2021 р. прийняття та не підлягає оскарженню.
Суддя О.А. Демешин