Ухвала від 24.11.2021 по справі 915/476/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

24 листопада 2021 року Справа № 915/476/19

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

клопотання Миколаївської міської ради,

про виправлення описи у наказах Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2021 року

у справі № 915/476/21

За позовом Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

до підприємства “Універсал-Юг” товариства з обмеженою відповідальністю,

вул. Погранична (Чигрина), 242-В, м. Миколаїв, 54003;

про скасування запису про право власності на нежитловий об'єкт та зобов'язання знести об'єкт самочинного будівництва.

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська міська рада звернулась в Господарський суд Миколаївської області з клопотанням від 22.11.2021, у якій просить в порядку ст. 328 ГПК України виправити помилку у наказі Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2021 року, а саме: помилково зазначено інший ідентифікаційний код відповідача.

Дана заява не може бути прийнятою до розгляду у зв'язку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст.170 ГПК України).

Так, клопотання Миколаївської міської ради, усупереч вищевказаним положенням законодавства, взагалі не містить доказів надсилання відповідачу копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, дана заява підлягає поверненню Миколаївській міській раді.

Керуючись ст. ст. 170, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву та додані до неї документи Миколаївській міській раді без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.

Попередній документ
101360102
Наступний документ
101360104
Інформація про рішення:
№ рішення: 101360103
№ справи: 915/476/19
Дата рішення: 24.11.2021
Дата публікації: 26.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.04.2021)
Дата надходження: 16.10.2020
Предмет позову: Скасування запису про право власності №1460 на нежитловий об'єкт
Розклад засідань:
29.01.2020 09:45 Касаційний господарський суд
12.02.2020 09:45 Касаційний господарський суд
15.07.2020 12:30 Касаційний господарський суд
24.11.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
12.01.2021 11:40 Господарський суд Миколаївської області
02.02.2021 10:10 Господарський суд Миколаївської області
01.03.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
24.03.2021 10:40 Господарський суд Миколаївської області
05.04.2021 11:15 Господарський суд Миколаївської області
19.04.2021 11:20 Господарський суд Миколаївської області
20.09.2021 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.10.2021 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.10.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.12.2021 09:50 Господарський суд Миколаївської області
26.01.2022 10:00 Касаційний господарський суд
28.09.2022 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.10.2022 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.03.2023 10:00 Касаційний господарський суд
28.03.2023 15:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БЕРДНІК І С
БОГАЦЬКА Н С
ГОЛОВЕЙ В М
КУШНІР І В
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БЕРДНІК І С
БОГАЦЬКА Н С
ГОЛОВЕЙ В М
КОВАЛЬ С М
КОВАЛЬ С М
КУШНІР І В
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Підприємство "Універсал-ЮГ" ТОВ
Підприємство "Універсал-Юг" товариство з обмеженою відповідальністю
Підприємство "Універсал-Юг" Товариство з обмеженою відповідальністю
Підприємство "Універсал-ЮГ" Товариство з обмеженою відповідальністю
заявник:
Миколаївська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Миколаївська міська рада
Підприємство "Універсал-Юг" товариство з обмеженою відповідальністю
заявник про виправлення описки:
Миколаївська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миколаївська міська рада
позивач (заявник):
Миколаївська міська рада
представник відповідача:
Архипов Дмитро Олександрович
Бортик Р.О.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СУХОВИЙ В Г
ТАРАН С В
ЯРОШ А І