Ухвала від 25.11.2021 по справі 15/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

25.11.21 Справа№ 15/60

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” “Дніпрофінансгруп”,

про заміну стягувача у виконавчому документі

у справі № 15/60

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”

до відповідача: Струтинського державного спиртового заводу

про стягнення 2 321 949, 91 грн

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликались.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 15/60 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до Струтинського державного спиртового заводу про стягнення 2 321 949, 91 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.05.2010 року у справі № 15/60, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 року у справі № 15/60, позов задоволено повністю. На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2010 року у справі № 15/60 було видано наказ.

28.04.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп” подано заяву про заміну стягувача у виконавчому документі - наказі від 31.01.2011, його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.05.2021, яка залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” “Дніпрофінансгруп” про заміну стягувача у виконавчому документі задоволено. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.10.2021 касаційну скаргу Струтинського державного спиртового заводу задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.07.20221 у справі № 15/60 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 15/60 передано на розгляд судді П.Т. Манюку.

Ухвалою суду від 10.11.2021 прийнято до провадження справу № 15/60 за вищевказаною заявою, однак провадження із розгляду заяви зупинено до завершення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 15/60 щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” “Дніпрофінансгруп” про поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу, матеріали справи передано Господарському суду Львівської області (суддя Долінська О.З.) для завершення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” “Дніпрофінансгруп” про поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу.

Ухвалою суду від 22.11.2021 (суддя Долінська О.З.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” “Дніпрофінансгруп” про поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 15/60 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” “Дніпрофінансгруп” про заміну стягувача у виконавчому документі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” “Дніпрофінансгруп” про заміну стягувача у виконавчому документі - поновити.

2. Розгляд заяви призначити на 07.12.2021 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Учасникам справи: надати суду додаткові письмові пояснення з урахуванням викладеного в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.10.2021 у справі № 15/60; копії таких додаткових письмових пояснень надіслати іншим учасникам справи; докази такого надіслання представити суду; забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Роз'яснити сторонам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин пояснень, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Манюк П.Т.

Попередній документ
101360009
Наступний документ
101360011
Інформація про рішення:
№ рішення: 101360010
№ справи: 15/60
Дата рішення: 25.11.2021
Дата публікації: 26.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.01.2022)
Дата надходження: 06.01.2022
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
20.12.2025 20:53 Західний апеляційний господарський суд
20.12.2025 20:53 Західний апеляційний господарський суд
20.12.2025 20:53 Західний апеляційний господарський суд
12.05.2021 14:45 Господарський суд Львівської області
16.08.2021 11:10 Господарський суд Львівської області
16.11.2021 15:30 Господарський суд Львівської області
07.12.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
01.03.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ДОЛІНСЬКА О З
ДОЛІНСЬКА О З
КОРОЛЬ М Р
КОРОЛЬ М Р
МАНЮК П Т
МАНЮК П Т
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ЯВОРСЬКИЙ Б І
відповідач (боржник):
с.Струтин, Струтинський державний спиртовий завод
Струтинський державний спиртовий завод
за участю:
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заінтересована особа:
м.Дніпро
м.Дніпро, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ДНІПРОФІНАНСГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
м.Дніпро, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ДНІПРОФІНАНСГРУП"
Прокурор Золочівського р-ну Львівської області
Струтинський державний спиртовий завод
заявник касаційної інстанції:
Струтинський державний спиртовий завод
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Дніпро, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ДНІПРОФІНАНСГРУП"
пат "комерційний банк"надра", відповідач (боржник):
Струтинський державний спиртовий завод
позивач (заявник):
ВАТ комерційний банк "Надра"
м.Київ, ПАТ "Комерційний банк"НАДРА"
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
ПАТ КБ "Надра"
ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
представник відповідача:
Власюк Дмитро Васильович
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
ЛЬВОВ Б Ю
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
Селіваненко В.П.
тов "фінансова компанія"дніпрофінансгруп", позивач (заявник):
м.Київ