вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"25" листопада 2021 р. Справа№ 911/901/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Полякова Б.М.
суддів: Пантелієнка В.О.
Гарник Л.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі - ГУ ДПС у Київській області, скаржник, заявник)
на постанову Господарського суду Київській області від 31.08.2021
у справі № 911/901/21 (суддя Наріжний С.Ю.)
за заявою Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асмап-Сервіс»
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Асмап-Сервіс», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Козирицького А.С.
Постановою Господарського суду Київської області від 31.08.2021, серед іншого, визнано банкрутом ТОВ «Асмап-Сервіс» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута ТОВ «Асмап-Сервіс» арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ГУ ДПС у Київській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив постанову місцевого суду скасувати.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/901/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на постанову Господарського суду Київській області від 31.08.2021 у справі № 911/901/21 залишено без руху. Зобов'язано ГУ ДПС у Київській області, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску. Зобов'язано ГУ ДПС у Київській області надати докази, які підтверджують його правовий статус учасника справи про банкрутство.
На виконання ухвали апеляційного суду від 12.10.2021 скаржник надав до суду докази направлення копій апеляційної скарги іншим сторонам у справі та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Також скаржник зауважив, що набув статусу учасника справи про банкрутство, шляхом визнання судом його грошових вимог до боржника ухвалою від 30.06.2021.
Розпорядженням керівника апарату від 08.11.2021 у зв'язку з перебування судді Доманської М.Л, яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 для розгляду справи №911/901/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л. Вказана колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.
Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/901/21 за заявою Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України до ТОВ «Асмап-Сервіс» про банкрутство, відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
На виконання ухвали апеляційного суду від 09.11.2021 з Господарського суду Київської області надішли матеріали справи №911/901/21.
ГУ ДПС у Київській області на виконання ухвали від 12.10.2021 була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду. У клопотанні заявник вказував, що повний текст судового рішення скаржник отримав 20.09.2021 (що підтверджується копією конверта та трекінгом Укрпошти).
Дослідивши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вказані в ньому причини є поважними, а тому подане клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Відтак, апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України. Отже, суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1. Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Київській області від 31.08.2021 у справі № 911/901/21 задовольнити.
2. Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Київській області від 31.08.2021 у справі № 911/901/21.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на постанову Господарського суду Київській області від 31.08.2021 у справі № 911/901/21.
4. Зобов'язати учасників справи надати відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 22.12.2021. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань. пояснень в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22.12.2021.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
8. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.12.2021 о 15 год 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1).
9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Б.М. Поляков
Судді В.О. Пантелієнко
Л.Л. Гарник