Постанова від 24.11.2021 по справі 715/2342/21

Справа № 715/2342/21

Провадження № 3/715/1078/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., за участю адвоката - Мустяци І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 вересня 1966 року о 19 год. 30 хв, керуючи транспортним засобом марки «Peugeot Partner», дорожній номерний знак НОМЕР_1 , в с. Сучевени Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п. 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі частково пошкоджені.

Крім того, ОСОБА_1 25 вересня 1966 року о 19 год. 30 хв в с. Сучевени, Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п. 2.9а ПДР, керував автомобілем марки Peugeot Partner», дорожній номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер».

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Мустяца І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, не визнав та заперечив проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до вимог п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 454642 від 25 вересня 2021 року, серії ОБ №454641 від 25.09.2021р, актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 з підписом останнього, що вказує на його згоду з результатами огляду; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.07.2020 року; результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу «Драгер» від 25.09.2021 року (21 годин 27 хвилин), рівень алкоголю у видихуваному ним повітрі склав 2,92 проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, рапортом ст. інспектора ВП №5 (смт. Глибока ) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, схемою місця ДТП, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 28.09.2020 року та оглянутим в ході розгляду справи відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкцією ст.124 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 454 грн. (З розрахунку 0,2*2270=454).

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, ст.ст. 36, 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 24.02.2018 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, на пiдставi ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адмiнiстративне стягнення у видi штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Cуддя:

Попередній документ
101357918
Наступний документ
101357920
Інформація про рішення:
№ рішення: 101357919
№ справи: 715/2342/21
Дата рішення: 24.11.2021
Дата публікації: 26.11.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.09.2021)
Дата надходження: 30.09.2021
Предмет позову: кер. а/м в стані алк. спяніння
Розклад засідань:
03.11.2021 11:00 Глибоцький районний суд Чернівецької області
16.11.2021 12:00 Глибоцький районний суд Чернівецької області
24.11.2021 12:00 Глибоцький районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИГОРЧАК ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИГОРЧАК ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Семенович Тодор Васильович