Справа № 646/7772/21
№ провадження 1-кс/646/2159/2021
24.11.2021 м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220060000894 від 12.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
24 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220060000894 від 12.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220060000894 від 12.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 11 травня 2020 року до Ч/Ч Основ'янського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 11 травня 2020 року у період часу з 18 години 00 хвилин до 20 години 40 хвилин, невідомі особи за адресою: АДРЕСА_1 викрали грошові кошти у сумі 1000 доларів США, золотий ланцюжок, фотоапарат «Nikon D 7100 «TM», два об'єктива «50 mm F1.4G AF-S NIKON», «AF-S DX NIKON 18-105mm f/3/5-» та спалах «SB-910 AF TTL SPEEDLTGNT», чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий зазначає, що 08 листопада 2021 року старшим слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, проте 24 листопада 2021 року постановою прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 постанова про закриття кримінального провадження була скасована.
Зазначає, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , призначена судово-дактилоскопічна експертиза, надано доручення у порядку с. 40 КПК України з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного злочину, можливих свідків та очевидців вказаного злочину та інше.
Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування спливає 28 листопада 2021 року, однак завершити досудове розслідування до зазначеного терміну неможливо, оскільки наразі за вказаним кримінальним провадженням не в повному обсязі зібрані докази для встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, у зв'язку з чим на теперішній час необхідно провести ряд дій, а саме: повторно надати доручення у порядку ст. 40 КПК України, направити запити до ломбардів з метою встановлення місцезнаходження викрадено майна, провести радіорозвідку на місці вчинення злочину та за результатами якої отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а також призначити товарознавчу експертизу.
Враховуючи викладені обставини, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220060000894 від 12.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не менше ніж на дванадцять місяців.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 2 ст.295-1 КПК України встановлено вимоги до клопотання, з яким орган досудового розслідування звертається до слідчого судді у разі необхідності продовжити строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 12 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №12020220060000894 від 12.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, до теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручено.
Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, передбаченою ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Враховуючи положення ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування даного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220060000894, становить вісімнадцять місяців та має обчислюватися з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто з 12 травня 2020 року.
При цьому, як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме з 12 травня 2020 року, окрім огляду місця події, допиту потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та надання доручення у порядку с. 40 КПК України, жодних слідчих (розшукових) або інших процесуальних дій слідчим не проведено.
Крім того, у своєму клопотанні слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження була призначена судово-дактилоскопічна експертиза, однак доказів на підтвердження цього не надано.
Необхідність продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий обґрунтовує необхідністю повторно надати доручення у порядку ст. 40 КПК України, направити запити до ломбардів з метою встановлення місцезнаходження викрадено майна, провести радіорозвідку на місці вчинення злочину та за результатами якої отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а також призначити товарознавчу експертизу.
При цьому у клопотанні слідчий зазначає, що необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше у зв'язку з кадровими змінами в слідчому відділі.
Слідчий суддя зауважує, що кадрові зміни в слідчому відділі не є тими обставинами, що перешкоджають здійсненню необхідних процесуальних дії у розумінні вимог КПК України.
Окрім того, слідчим до клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими останній обґрунтовує доводи клопотання про неможливість провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у рамках строку досудового розслідування.
Відповідно до положень ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий зобов'язаний зазначити у клопотанні строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
З аналізу викладеного слідує, що найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців внаслідок складності провадження.
Разом з тим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування не менше ніж на дванадцять місяців, при цьому жодним чином не обґрунтовує, чому вважає цей строк найкоротшим та достатнім для потреб досудового розслідування.
Отже, у ході аналізу клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, встановлено, що слідчий, обґрунтовуючи необхідність продовження строку досудового розслідування, формально посилається на необхідність вчинення ряду слідчих дій, спрямованих на подальше всебічне та повне дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проте матеріали клопотання не містять документального підтвердження зазначених у клопотанні підстав для продовження строку досудового розслідування. Більш того, відсутнє обґрунтування обставин, у зв'язку з якими необхідні слідчі дії не проведені у визначений законом строк.
Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, встановивши, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог, встановлених приписами ст.295-1 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути слідчому для виконання вимог діючого Кримінального процесуального законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220060000894 від 12.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1