Ухвала від 25.11.2021 по справі 643/7557/21

Справа № 643/7557/21

Провадження № 1-кп/643/1011/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

адвокат представника неповнолітніх потерпілих - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №12021220470000319 від 03.02.2021 за обвинуваченням,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152 КК України. Стосовно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні по справі 25.11.2021 прокурор просила продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 строком на 60 днів, а судовий розгляд відкласти на іншу дату для виклику та допиту свідків.

Адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора у повному обсязі, наполягав на задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_7 категорично заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважали клопотання необґрунтованим та недоведеним, та зазначили у суді, що на їх думку є всі підстави запобіжний захід стосовно обвинуваченого змінити на більш м'який, не пов'язаний з триманням під вартою.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження встановив наступне.

ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні декілька епізодів особливо тяжких кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітніх дітей. Обвинувачений офіційно не працевлаштований, тому з метою уникнення спроб обвинуваченого переховуватися від суду, можливості незаконного впливання на потерпілих, які на теперішній час є неповнолітньою та малолітнім, свідків, які судом ще недопитані, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що з метою об'єктивного встановлення істини по справі, забезпечення виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 процесуальних обов'язків, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд, оцінивши в сукупності всі обставини і у відповідності до вимог ч.1 ст.178 КПК України, вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою стосовно обвинуваченого на шістдесят днів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого по справі більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушення цінностей суспільства.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 371,372 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державній установи «Харківський слідчий ізолятор», стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, продовжити строком на 60 днів, а саме по 23.01.2022 - включно.

Судовий розгляд відкласти на 08.12.2021 на 13-25 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3