Справа № 573/1944/21
Номер провадження 2/573/531/21
іменем України
25 листопада 2021 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Головні Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської селищної об'єднаної громади Білопільського району Сумської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
24 листопада 2021 представник за довіреністю Головня О.О., який діє в інтересах позивача звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Миколаївської селищної об'єднаної громади Білопільського району Сумської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України, якими регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:
1) малозначні справи;
2) що виникають з трудових відносин;
3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в тому числі, у спорах щодо спадкування (ч. 1, 2, п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України).
Відповідно до частини 1, 2 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Згідно з частиною другою статті 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Частиною 7 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно із статтею 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:
1) довіреністю фізичної або юридичної особи;
2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Подана позовна заява підписана від імені ОСОБА_2 , який вказаний у позовній заяві як представник позивача за довіреністю.
На підтвердження повноважень до матеріалів позовної заяви долучено копію довіреності від 23 вересня 2021 позивача ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2 .
Оскільки дана цивільна справа не є малозначною, спір виник не з трудових правовідносин, а щодо спадкування, а з цих підстав підлягає розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, то представництво у ній здійснюють лише адвокати або законні представники.
Представник за довіреністю Головня О.О. доказів, які б підтверджували його повноваження законного представника чи адвоката, в тому числі на підписання позовної заяви, до суду не надав, тому вважаю за доцільне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.
Крім того, судовий збір за подання позовної заяви сплачено представником позивача.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. У зв'язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо), залишення позову без руху не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Таким чином, приходжу до висновку про залишення позовної заяви позивача без руху, надавши строк для усунення недоліків та роз'яснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України,
Позовну заяву представника позивача Головні Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської селищної об'єднаної громади Білопільського району Сумської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху.
Запропонувати протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя