Справа № 691/942/21 Провадження 22-ц/821/2050/21 Городищенський районний суд Черкаської області
про повернення апеляційної скарги
25 листопада 2021 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бородійчука В.Г., Єльцова В.О., Нерушак Л.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по подачі позовної заяви, -
21 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви.
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви повернуто заявнику.
Роз'яснено ОСОБА_1 , що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
В резолютивній частині ухвали роз'яснено наслідки невиконання ухвали та надано особі, що подає апеляційну скаргу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали на усунення недоліків, що були допущені при подачі апеляційної скарги.
Копію ухвали Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року направлено на адресу ОСОБА_1 направлено для виконання, що підтверджується супровідним листом № 691/942/21/19398/2021.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду, ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення її апеляційної скарги без руху 10 листопада 2021 року.
24 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, в якій вона просить на підставі п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України закрити апеляційне провадження у справі в зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції вважає, що вона не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню з підстав несплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
П.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Як встановлено з матеріалів справи, апеляційне провадження у справі не відкривалося з підстав несплати ОСОБА_1 судового збору за подачу апеляційної скарги, яку було залишено без руху, про що зазначено в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року, яку ОСОБА_1 отримала 10 листопада 2021 року, тому судом апеляційної інстанції не може бути застосовано норми ст. 362 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Враховуючи, що наслідки невиконання вимог ухвали від 28 жовтня 2021 року скаржнику були роз'яснені, станом на 25 листопада 2021 року такі недоліки не усунуто (не сплачено судовий збір), тому апеляційна скарга у відповідності вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною та повертається ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по подачі позовної заяви визнати неподаною та повернути її ОСОБА_1 .
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги у відповідності до ч. 8 ст. 357 ЦПК України надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.
Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук
Судді В.О. Єльцов
Л.В. Нерушак