Рівненський апеляційний суд
24 листопада 2021 року м. Рівне
Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою адвоката Яременка В.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 квітня 2021 року,
Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 квітня 2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
З матеріалів провадження слідує, що 29 січня 2021 року о 20 год. 00 хв. по вул. Грушевського в смт. Володимирець Рівненської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «ІЖ Юпітер-5» б/н з ознаками алкогольного сп'яніння і від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В апеляційній скарзі адвокат Яременко В.В. вважає постанову суду першої інстанції незаконною, винесеною без належного дослідження доказів у справі.
Просить скасувати оскаржувану постанову, провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП та поновити строк на апеляційне оскарження прийнятого без участі ОСОБА_1 рішення, копію якого отримано 27.05.2021 року (а.с. 24).
Будучи повідомленими про день і час розгляду апеляційної скарги, що підтверджується телефонограмою і рекомендованим поштовим повідомленням, наявними у справі, апелянт ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися. Захисник Яременко В.В. надіслав письмову заяву, згідно якої просить розглянути подану апеляційну скаргу у його відсутності та відсутності довірителя.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню.
Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст.266 КУпАП, Постановою КМУ» Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» від 17.12. 2008 року № 1193 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою у Міністерстві юстиції України 11.11.2915 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС України.
Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 438749 (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, яким встановлено, що у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп'яніння (а.с.2). направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння до Володимирецької районної лікарні ( а.с.3), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та факт його відмови від проходження на стан сп'яніння ( файл 9592, файл 1456).
За таких обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначив йому мінімальне стягнення.
Доказів на спростування висновків місцевого суду матеріалами справи не встановлено і не надано таких доказів при розгляді апеляційної скарги .
На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, 294 КУпАП, -
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.
Постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Яременка В.В. - без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Т.І.Збитковська