Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1918/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
25 листопада 2021 року. Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув в порядку письмового провадження в м. Житомирі подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення на розгляд до іншого суду клопотання про проведення обшуку в межах кримінального провадження №12021060520000120 від 15.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
В.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду клопотання про проведення обшуку в межах кримінального провадження №12021060520000120 від 15.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Згідно подання, дане клопотання про проведення обшуку в межах кримінального провадження №12021060520000120 від 15.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України не може бути розподілене між суддями Олевського районного суду Житомирської області, оскільки, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 17.11.2021 року, суддя даного суду ОСОБА_4 виключений з автоматизованого розподілу справ у зв'язку з перебуванням у відпустці, з 15.11.2021 по 19.11.2021, згідно Наказу № 59-в від 12.11.2021року, а інших суддів у Олевському районному суді на даний час немає.
Обговоривши доводи подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно довідки про штатну та фактичну чисельність суддів Олевського районного суду Житомирської області, суддя ОСОБА_4 перебував у відпустці з 15.11.2021 року по 19.11.2021 року.
Станом на дату розгляду подання 25.11.2021 року суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 перебуває на робочому місці, а тому відсутні підстави для задоволення зазначеного подання.
Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, апеляційний суд, -
Відмовити в задоволенні подання в.о голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення на розгляд до іншого суду клопотання про проведення обшуку в межах кримінального провадження №12021060520000120 від 15.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Клопотання про проведення обшуку в межах кримінального провадження №12021060520000120 від 15.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України повернути для судового розгляду до Олевського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: