Справа № 155/459/19 Головуючий у 1 інстанції: Адамчук Г. М.
Провадження № 22-ц/802/1432/21 Категорія: 10 Доповідач: Шевчук Л. Я.
23 листопада 2021 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Шевчук Л.Я.,
суддів - Данилюк В.А., Киці С.І.,
секретар с/з - Савчук Т.Ф.,
з участю:
представника позивача - адвоката Богоноса І.М.,
представника відповідача - адвоката Богдана А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», про визнання права власності на майно за набувальною давністю, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 09 вересня 2021 року,
Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 09 вересня 2021 року у цій справі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», про визнання права власності на майно за набувальною давністю відмовлено.
Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Богонос Ігор Михайлович 19 жовтня 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити про задоволення позовних вимог ОСОБА_1
22 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Богонос Ігор Михайлович подав апеляційному суду заяву про заміну позивача його правонаступником, в якій представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач у цій справі ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 листопада 2021 року, а тому представник позивача просив суд замінити позивача у справі його правонаступником - ОСОБА_3 , яка є дружиною померлого позивача ОСОБА_1 .
Заслухавши думку учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну позивача у справі його правонаступником і про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Представник позивача подав суду заяву про заміну позивача у справі його правонаступником.
За положеннями пункту 1 частини першої статті 251, пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв'язку з переходом до неї суб'єктивних матеріальних прав.
Колегія суддів вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки у цій справі між позивачем і відповідачем виник спір щодо права власності на нерухоме майно, тобто між сторонами виник спір майнового характеру.
Згідно зі статтею 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права.
Майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.
Отже, пред'явлений ОСОБА_1 позов про визнання права власності на майно є позовом майнового характеру.
Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (пункт 1 частини 1 статті 251 ЦПК України).
З врахуванням того, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд апеляційної інстанції доходить висновку про зупинення провадження у цій справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 55, 251, 253, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богоноса Ігоря Михайловича про заміну сторони позивача його правонаступником відмовити.
Зупинити провадження у цій справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
Судді