Справа № 761/42164/21
Провадження № 3/761/11398/2021
25 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,
- за ч.5 ст. 122 КУпАП,
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 337968 від 25.10.2021 року, згідно якого 25 жовтня 2021 року о 16 год. 24 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ «Skoda Roomster», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві по пл. Перемоги, здійснив поворот ліворуч з крайньої правої смуги, порушивши вимогу дорожнього знаку 5.16 «напрямок руху по смузі», чим змусив інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху, подаючи сигнал, щоб уникнути ДТП.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 3.3 ПДР, тобто здійснив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутні докази що можуть підтвердити факт порушення водієм ОСОБА_1 вимогу дорожнього знаку 5.16, й вчинення дій, які примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Дане витікає з того, що працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 337968 від 25.10.2021 року вказано, що до протоколу додаються: відеозапис порушення, відеозапис боді камери 637.
Однак при дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено відсутність вказаних відеоматеріалів.
На підставі вище сказаного, суд не може об'єктивно встановити істину вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАП.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи Управлінню патрульної поліції в м. Києві для надання фото- чи відео- матеріалів, які б могли підтвердити чи спростувати вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя
Повернути Управлінню патрульної поліції в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: