печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10270/18-ц
17 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Козлова Р.Ю.,
при секретарі судового засідання Іваненку С.С.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом компанії Р енд А Бейлі енд Ко (R & A BAILEY & CO) до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, співвідповідач Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТНАР-М», про визнання недійсним договору №12/10/10 про передання (відчуження) майнових прав від 12 жовтня 2010 року,-
У лютому 2018 року компанія Р енд А Бейлі енд Ко (R & A BAILEY & CO) звернулася до суду з указаним позовом до відповідачів Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТНАР-М», про визнання недійсним договору №12/10/10 про передання (відчуження) майнових прав від 12 жовтня 2010 року.
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2018 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача Коваль А.М., направив суду заяву про розгляд справи у його відсутність, пред'явлені вимоги підтримує у повному обсязі із підстави викладених у позовній заяві, просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_1 , та його представник у підготовче судове засіданні не з'явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідач ТОВ «КОТНАР-М»., та представник у підготовче судове засіданні не з'явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник відповідача Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у підготовче судове засіданні не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку
Представник співвідповідача Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" у підготовче судове засіданні не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
В підготовчому судовому засіданні суд відповідно до ст.189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті визначив предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; встановив, що підстави для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі відсутні; з'ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню на підставі відповідних доказів; визначив порядок розгляду справи, з'ясування обставин справи та дослідження доказів, з'ясував розмір заявлених сторонами судових витрат та думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Оскільки судом під час проведення підготовчого судового засідання з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення дати судового засідання для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом компанії Р енд А Бейлі енд Ко (R & A BAILEY & CO) до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, співвідповідач Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТНАР-М», про визнання недійсним договору №12/10/10 про передання (відчуження) майнових прав від 12 жовтня 2010 року та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, на 21 грудня 2021 року на 14-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя