печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32816/21-ц
18.11.2021 Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Вовк С. В.,
при секретарі судового засідання - Брачуні О. О.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому відкритому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника позивача про відвід секретаря судового засідання Брачун О. О. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та штрафних санкцій,
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
У підготовчому засіданні представник позивача заявив відвід секретарю судового засідання Брачун О. О., посилаючись на порушення останнім норм статті 67 ЦПК України та Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.
Відповідно до частини першої статті 38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.
За змістом частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Доводи наведені представником позивача не підпадають під критерії визначені згаданими нормами процесуального закону, не свідчать про наявність ознак необ'єктивності секретаря судового засідання, а тому відсутні правові підстави для задоволення заяви про відвід.
На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 37, 40, 353 ЦПК України,
У задоволенні заяви представника позивача про відвід секретаря судового засідання Брачун О. О. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та штрафних санкцій - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Вовк