печерський районний суд міста києва
Справа № 757/797/21-к
18 січня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12017000000001376 від 07.10.2017 року та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить зобов'язати слідчого розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України та вчинити певні дії.
30.11.2020 року ОСОБА_3 звернувся до ГСУ НП України з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій від 29.11.2020 року.
16.12.2020 року старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 направлено відповідь на клопотання від 29.11.2020 року.
Особа, яка звернулася зі скаргою в засіданні скаргу підтримала, на задоволенні наполягала.
Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явилися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Так, ОСОБА_3 звернувся до слідчого ГСУ НП України з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій від 29.11.2020 року.
Разом з тим, як вбачається зі змісту скарги та додатків до неї, постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій від 29.11.2020 року.
З огляду вищевикладеного слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12017000000001376 від 07.10.2017 року та зобов'язання вчинити дії.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12017000000001376 від 07.10.2017 року та зобов'язання вчинити дії,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1