печерський районний суд міста києва
Справа № 757/532/21-к
13 січня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , підозрюваного, шляхом відеоконференцзв'язку - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання підозрюваного ОСОБА_4 , -
11.01.2021 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 12020100060003332, яке об'єднано з матеріалами кримінального провадження за № 12020100060003319.
В засіданні сторона захисту щодо повернення скарги заперечувала.
Прокурор в засіданні щодо повернення скарги не заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши думки підозрюваного та його захисника, прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Як вбачається з матеріалів скарги адвокат ОСОБА_6 звертається зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України на незаконне тримання під вартою, разом з тим в засіданні стороною захисту зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 незаконно утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
За таких обставин, дана скарга не підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 необхідно звернутись з даною скаргою до Шевченківського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого останній тримається під вартою.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Оскільки скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не підлягає розгляду слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, вказану скаргу слід повернути.
При цьому, слідчий суддя роз'яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 206, 304, 395 Кримінального процесуального
кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання підозрюваного ОСОБА_4 , - повернути особі, яка її подала.
Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1