печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59828/21-к
Примірник № ___
10 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 42021110000000252, -
10.11.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №42021110000000252 від 28.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , працюючи відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.02.2021 № 65 о/с на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 маючи спеціальне звання «майор поліції», являється відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу та відповідно до пункту 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Здійснюючи свої повноваження як заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні № 12021111050001996 від 21.09.2021 ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка займає відповідальне становище та зобов'язаним відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, всупереч присязі працівника поліції, порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, використав надані йому владу та службове становище для одержання неправомірної вигоди, тобто вчинив корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.
Так, 20.09.2021 ОСОБА_6 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 , неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кінцівки та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дана подія зареєстрована в журналі ІНФОРМАЦІЯ_7 за №№ 10076 та 10077 від 20.09.2021.
21.09.2021 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 внесено відомості, що містяться у матеріалах зареєстрованих у журналі Єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_7 за №№ 10076 та 10077 від 20.09.2021 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111050001996 за фактом здійснення ОСОБА_6 під час керування автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 , неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , наїзду на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кінцівки та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021111050001996 від 21.09.2021 доручено слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , яких після складання протоколу огляду місця події вилучив автомобіль ОСОБА_6 VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 та помістив його на майданчик тимчасового тримання автотранспорту, за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 21.09.2021 у ОСОБА_8 злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 як особи яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.
До реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_8 залучив слідчих групи слідчих, а саме заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та слідчого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 , а також як посередника цивільну особу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
У ході розслідування у кримінальному провадженні № 12021111050001996 від 21.09.2021 ОСОБА_8 після відібрання пояснення 24.09.2021 у ОСОБА_6 з приводу вчинення дорожньо-транспортної пригоди, запросив ОСОБА_6 до кабінету заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , де, реалізуючи злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди від останнього, діючи умисно, з корисливих мотивів, в присутності ОСОБА_8 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, ОСОБА_5 висунув вимогу ОСОБА_6 про необхідність надання ним неправомірної вигоди в розмірі 4500 (чотири тисячі п'ятсот) доларів США за закриття кримінального провадження №12021111050001996 від 21.09.2021.
Під час вказаної розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про те, що він не має на даний час вказаних грошових коштів. В результаті чого ОСОБА_5 висунув нову вимогу ОСОБА_6 про необхідність надання ним неправомірної вигоди в розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США за закриття кримінального провадження № 12021111050001996 від 21.09.2021.
27.09.2021 в приміщенні ВП № 4 слідчий ОСОБА_8 . з метою здійснення тиску на ОСОБА_6 повідомив останньому про необхідність швидшого прийняття рішення щодо передачу неправомірної вигоди для закриття кримінального провадження.
В подальшому, 06.10.2021 біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_12 , реалізуючи злочинний умисел та з метою уникнення викриття та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_6 що неправомірну вигоду в розмірі 4000 доларів США необхідно передати посереднику ОСОБА_10 , який інформуватиме ОСОБА_6 про хід досудового розслідування, необхідність участі в слідчих чи процесуальних діях та даватимете обхідні інструкції.
В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_10 , повідомив ОСОБА_6 про те, що змінилися умови попередніх домовленостей, та кримінальне провадження №12021111050001996 від 21.09.2021 буде направлене до суду, однак з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 . Одночасно, ОСОБА_10 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , розуміючи протиправність своїх дій, висунув останньому вимогу про необхідність надання ним ( ОСОБА_6 ) неправомірної вигоди в розмірі 3000 (трьох тисяч) доларів США за підготування документів у кримінальному провадженні та подальше скерування матеріалів кримінального провадження прокурору з метою направлення останнім до суду клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та 500 (п'ятсот) доларів США за надання слідчим дозволу на повернення автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні, без прийняття відповідного процесуального рішення з майданчика тимчасового тримання автотранспорту.
В подальшому, 21.10.2021, за вказівкою слідчого ОСОБА_11 , ОСОБА_10 організував зустріч ОСОБА_6 з заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та слідчим слідчої групи ОСОБА_9 , в ході якої, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , в присутності ОСОБА_10 наголосили на необхідності надання неправомірної вигоди в розмірі 3000 (трьох тисяч) доларів США за підготування документів у кримінальному провадженні та подальше скерування прокурору матеріалів кримінального провадження з метою направлення останнім до суду клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та 500 (п'ятсот) доларів США за надання слідчим дозволу на повернення автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні.
З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , 21.10.2021 близько 16 год. 00 хв. За вказівкою ОСОБА_11 , ОСОБА_10 перебуваючи в салоні автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 , на майданчику тимчасового тримання автотранспорту за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав як посередник від ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 500 (п'ятсот) доларів США в якості неправомірної вигоди за прийняття ОСОБА_5 , як слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, рішення про надання дозволу на повернення автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні.
28.10.2021 ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність своїх дій у телефонному режимі організував зустріч ОСОБА_6 із заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за місцем роботи останнього.
Так, 28.10.2021 біля 13 год. 45 хв. заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, перебуваючи поруч з приміщенням ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 70000 (сімдесят тисяч) гривень в якості неправомірної вигоди за підготування документів у кримінальному провадженні та подальше скерування прокурору матеріалів кримінального провадження з метою направлення останнім до суду клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
28.10.2021 ОСОБА_5 затриманий співробітниками правоохоронних органів в порядку ст.208 КПК України.
28.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
05.11.2021 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 . Вказана обставина підтверджується рапортом заступника начальника відділу оперативних розробок КОУ ДВБ НП України ОСОБА_13 , протоколом допиту заявника ОСОБА_6 від 28.09.2021.
З метою перевірки інформації про причетність вказаних осіб до вчинення злочину, встановлення його місця перебування в момент вчинення злочину, зв'язків вказаних осіб між собою необхідно отримати деталізацію телефонних з'єднань абонентських номерів, які обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.
Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 42021110000000252 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, та містять дані щодо деталізації телефонних з'єднань абонентського номеру: НОМЕР_2 , а саме:
інформації в електронному або друкованому вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS - трафіки, а також отримання абонентом інтернет послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів, за період часу з 21.09.2021 по 05.11.2021;
інформації в електронному або друкованому вигляді щодо належності зазначених абонентських номерів, із зазначенням кому належать номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/59828/21-к
Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1