печерський районний суд міста києва
Справа № 757/60207/21-к
12 листопада 2021 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1 КК України, у кримінальному провадженні № 62020000000000959 від 30.11.2020 року, -
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1 КК України, у кримінальному провадженні № 62020000000000959 від 30.11.2020 року.
Одночасно із продовженням строку домашнього арешту прокурор ставить питання про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці, а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування із свідками, потерпілим, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, визначеними слідчим, прокурором;
- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзду в Україну.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов'язків.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання вважаючи його необґрунтованим, просив відмовити у його задоволенні.
Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В обґрунтування доводів та вимог клопотання прокурор вказує, що слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62020000000000959 від 30.11.2020, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1, а ОСОБА_6 ще додатково за ч. 1 ст. 366 КК України.
17.08.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Веймар, Німеччина, громадянину України, мешканцю квартири АДРЕСА_1 , який обіймає посаду заступника начальника 1 управління Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України, повідомлено про підозру та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України - перевищенні влади та службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав і повноважень, що супроводжувалось насильством, погрозою застосування насильства, застосуванням спеціальних засобів, болісними діями, що спричинили тяжкі наслідки, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за відсутності ознак катування;
ч. 2 ст. 186 КК України - відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб;
ч. 3 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого за попередньою змовою групою осіб;
ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України - вимаганні, тобто вимозі передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, вчиненого службовою особою з використанням свого службового становища, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб;
ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1 КК України - затриманні, викраденні, а також позбавленні волі людини, вчиненого представником держави, з подальшим приховуванням даних про долю такої людини та місця перебування, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.08.2021 № 757/44438/21-к до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання з 22:00 год. по 07:00 год. наступної доби, строком до 16.10.2021 включно, із покладенням на нього ряду обов'язків.
13.10.2021 постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у вказаному провадженні до трьох місяців, тобто до 17.11.2021.
13.10.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, що постановлена у справі №757/54806/21-к продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом до 17.11.2021 включно із забороною залишати місце свого проживання з 22:00 год. по 07:00 год. наступної доби, з покладенням на підозрюваного ряду обов'язків.
02.11.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, що постановлена у справі №757/57641/21-к до шести місяців, тобто до 17.02.2022.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами (доказами), а саме:
1.заявою ОСОБА_8 від 11.11.2020, про вчинення працівниками Служби безпеки України злочинів;
2.протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 01.12.2020;
3.протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.02.2021;
4.протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 17.06.2021;
5.протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 24.06.2021;
6.протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 від 06.03.2021;
7.протоколом огляду місця події від 18.01.2021 - території прилеглої до приміщення закладу ПАБ («Pab»), що розташований за адресою: місто Київ, вул. Михайлівська, 2, де відбулося незаконне затримання ОСОБА_8 ;
8.протоколами впізнання з потерпілим ОСОБА_8 ;
9.рапортом старшого оперуповноваженого 3 відділу 1 управління ДКІБ СБ України ОСОБА_6 , зареєстрованому в ІТС ІПНП (журнал ЄО) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за №70155 від 02.10.2020, що затримання ОСОБА_8 о 23.30 год. 01.10.2020;
10.журналом обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, згідно якого ОСОБА_8 доставили до управління поліції о 19.03 год. 01.10.2020;
11.протоколом від 02.10.2020 затримання ОСОБА_8 в порядку ст.ст. 206, 208, 581, 582 КПК України;
12.листом начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 02.10.2020 № 12614/125/56/04-2020 на адресу Київської міської прокуратури № 10, яким повідомляється про затримання 01.10.2020 співробітниками ДКІБ СБ України ОСОБА_8 ;
13.постановою від 11.06.2019 про оголошення ОСОБА_8 у розшук;
14.протоколом огляду речей і документів від 11.12.2020, а саме двох відеозаписів з камер спостереження, наданих із клопотанням адвоката ОСОБА_9 , якими зафіксовано факт проникнення 01.10.2020 ОСОБА_6 до житла ОСОБА_8 ;
15.протоколом огляду речей і документів від 26.01.2021, а саме двох відеозаписів з камер спостереження, наданих свідком ОСОБА_10 , якими зафіксовано факт проникнення 01.10.2020 ОСОБА_6 до житла ОСОБА_8 ;
16.протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (дружини ОСОБА_8 ) та скриншотами транзакцій переказу останньою віртуального активу (криптовалюти) у кількості 7,38408948 Bitcoin (BTC);
17.протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.03.2021 (сусіда ОСОБА_8 );
18.протоколом від 10.03.2021 огляду речей, виданих свідком ОСОБА_11 (коробки від мобільних телефонів ОСОБА_8 );
19.протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.02.2021 (працівника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві);
20.протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 21.01.2021 (працівника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві);
21.протоколом впізнання зі свідком ОСОБА_12 ;
22.протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 01.03.2021 (покупця віртуального активу (криптовалюти);
23.протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 01.03.2021 (свідка продажу віртуального активу (криптовалюти);
24.протоколами впізнання зі свідками ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;
25.заявою ОСОБА_14 від 02.03.2021 про добровільну видачу руху (транзакцій) віртуального активу (криптовалюти) під час його купівлі у ОСОБА_7 );
26.протоколом огляду речей і документів від 02.03.2021 - відеозаписів із камер спостереження, встановлених у офісі, де ОСОБА_7 здійснив продаж віртуального активу (криптовалюти);
27.протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 24.02.2021;
28.заявою ОСОБА_16 та протоколом огляду мобільного телефону «IPhone 8» від 24.02.2021, який належить потерпілому;
29.протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;
30.протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 16.03.2021 та доповненням до нього від 31.03.2021;
31.висновком почеркознавчої експертизи № СЕ-19/111-21/25297-ПЧ, згідно якого рукописний текст та підпис у рапорті виконаний ОСОБА_6 ;
32.протоколом допиту як свідка колишнього оперуповноваженого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 від 27.08.2021;
33.протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 28.08.2021 (покупець телефону потерпілого);
34.протоколом огляду від 08.10.2021 звіту ЦСО «А» СБ України від 03.10.2020 про здійснення спеціального заходу, яким підтверджуються факт і обставини затримання ОСОБА_8 ;
35.висновком експерта № СЕ-19/111-21/25529-ФП, яким, підтверджено факт продажу ОСОБА_7 криптовалюти.
У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі , дані про особу підозрюваного, вік та стан здоров'я , міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи , репутацію підозрюваного.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Так, 02.11.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, що постановлена у справі №757/57641/21-к до шести місяців, тобто до 17.02.2022.
Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 прокурор обгрунтовує тим, що строк попередньої ухвали спливає 17.11.2021 року, а ризикипередбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують на даний час існувати і дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на експертів, свідків, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Оцінивши наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та наявність вагомих доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що заявлені ризики не зменшилися, вказане надає підстави для продовження строку застосування щодо ОСОБА_4 заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, заборонивши йому відлучатися з місця проживання з 22.00 години до 07.00 години наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги і є тим запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Продовжуючи застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, слід продовжити строк дії покладених на нього обов'язків, а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування із свідками, потерпілим, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, визначеними слідчим, прокурором;
- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзду в Україну.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 КУ, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 205, 309 КК України слідчий суддя,-
Клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1 КК України, у кримінальному провадженні № 62020000000000959 від 30.11.2020 року, - задовольнити.
Продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, одночасно зобов'язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих ним повідомлень до 11.01.2022 року включно.
Строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків продовжити до 11.01.2022 року включно, а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування із свідками, потерпілим, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, визначеними слідчим, прокурором;
- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзду в Україну.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 11.01.2022 року включно.
Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 10 хв. 17.11.2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1