печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23840/21-к
10 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши заяву т.в.о. начальника Ізолятору тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2021 року у провадженні № 757/23840/21-к, -
Т.в.о. начальника Ізолятору тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2021 року у провадженні № 757/23840/21-к.
Дослідивши заяву, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Так, підстави та порядок роз'яснення судового рішення визначені ст. 380 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При цьому, суд, здійснюючи роз'яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Отже, предметом роз'яснення є судове рішення, прийняте судом, при цьому, враховуючи значення слів за заявою учасника судового провадження, слід зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження.
Види судових рішень визначені у статті 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до переліку рішень, які можуть бути предметом роз'яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не під час судового провадження, у зв'язку з чим ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якого приймається судове рішення, яке може бути роз'яснено.
Вирішуючи питання, чи підлягають роз'ясненню ухвали слідчого судді, слід також керуватися ч. 1 ст. 9 КПК України, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Аналогічна правова позиція викладена і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10-1332/0/4-13 від 22.08.2013 року про підстави та порядок роз'яснення судового рішення.
Враховуючи викладене, а також те, що порядок роз'яснення ухвали слідчого судді прямо не визначений КПК України, слідчий суддя не наділений процесуальними повноваженнями розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз'яснення постановлених слідчим суддею ухвал.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за т.в.о. начальника Ізолятору тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2021 року у провадженні № 757/23840/21-к.
Керуючись ст.ст. 380, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за заявою т.в.о. начальника Ізолятору тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2021 року у провадженні № 757/23840/21-к.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1