печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21771/21-к
13 жовтня 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 06.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 62021100000000385 від 26.02.2021 року,-
У провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/21771/21-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 06.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 62021100000000385 від 26.02.2021 року.
В обґрунтування заяви слідчий судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 зазначає, що не може брати участі у розгляді даної скарги, оскільки із матеріалів скарги, вбачається, що ОСОБА_4 просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 06.04.2021 року про закриття кримінального провадження відносно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .
Учасники провадження в засідання не з'явилися, про розгляд зазначеної заяви були повідомлені належним чином.
Тому, суддя розглянув заяву про відвід у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Разом з тим, заявлений самовідвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для самовідводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, а відтак заява задоволенню не підлягає.
Крім того, слід зазначити, щоб в учасників кримінального провадження не виникло сумнівів у неупередженості судді Печерського районного суду м. Києва, слідчий суддя ОСОБА_3 дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, не позбавлений права звернутись до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 06.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 62021100000000385 від 26.02.2021 року, до іншого районного суду м. Києва, для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 06.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 62021100000000385 від 26.02.2021 року, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1