Ухвала від 09.11.2021 по справі 757/19465/18-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19465/18-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.

при секретарі судових засідань - Луцюк А.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2018 року відкрито провадження по справі.

09.11.2021 року через позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін та відмовою позивача від позову.

Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали провадження, а також заяву позивача, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви п позивача - ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження.

Керуючись ст.ст.4, 5, 158, 206, 255, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_3 про відмову від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий

Попередній документ
101354670
Наступний документ
101354672
Інформація про рішення:
№ рішення: 101354671
№ справи: 757/19465/18-ц
Дата рішення: 09.11.2021
Дата публікації: 26.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
23.06.2020 09:30 Печерський районний суд міста Києва
27.08.2020 09:30 Печерський районний суд міста Києва
11.11.2020 10:30 Печерський районний суд міста Києва
09.11.2021 15:00 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІДПАЛИЙ В В
суддя-доповідач:
ПІДПАЛИЙ В В
відповідач:
Амінов Андрій Раїсович
позивач:
Амінова Аліна Миколаївна