печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55863/21-к
Примірник № ___
27 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва групи прокурорів Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000565 від 30.06.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 19.06.2021 по 12.08.2021, лейтенант ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки, вчинила дії з підбурювання ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди заступнику начальника управління - начальнику відділу протидії злочинам у сфері обігу товарів акцизної групи товарів управління боротьби із фінансовими злочинами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України займає відповідальне становище, у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, що відповідно до офіційного курсу ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановленого на 12.08.2021, становить 26 800,00 гривень, за вчинення та невчинення ним в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням наданої йому влади і службового становища, а саме за не вчинення ним та підлеглими йому працівниками податкової міліції ІНФОРМАЦІЯ_4 дій з перевірки її неправомірної господарської діяльності, пов'язаної з реалізацією тютюнових та алкогольних виробів без наявності передбаченого законодавством дозволу на здійснення такого виду діяльності, та не притягнення її до адміністративної відповідальності за такі дії.
Так, приблизно о 18:00 год. 12.08.2021 перебуваючи в салоні автомобіля марки Mercedes-Benz, моделі С 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі поблизу будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 на виконання вказівки ОСОБА_4 , передала останній неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США, шляхом поміщення грошових коштів до відділення для зберігання речей («бардачок») вищевказаного автомобіля, для їх подальшої передачі ОСОБА_6
12.08.2021 року, перебуваючи у автомобілі, марки Mercedes-Benz, моделі С 200, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 передала грошові кошти в сумі 1000 доларів США ОСОБА_4 .
12.08.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України чим припинено її злочинну діяльність.
В ході досудового розслідування встановлено, що наказом СБ України № 980-ОС/дск від 29.07.2021 ОСОБА_4 переведено на посаду оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
За твердженням слідчого, для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилученні копії витягу з наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.07.2021 щодо переведення ОСОБА_4 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Виклик в судове засідання володіляця майна не здійснювався у зв'язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_7 за процесуального керівництва групи прокурорів Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000565 від 30.06.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до завіреної належним чином копії витягу з наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.07.2021, щодо переведення ОСОБА_4 на посаду оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_8 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ознайомитися з оригіналом наказу Служби безпеки України № 980-ОС/дск від 29.07.2021 щодо переведення ОСОБА_4 , з подальшою можливістю вилучення завіреної належним чином копії витягу з наказу Служби безпеки України № 980-ОС/дск від 29.07.2021, щодо переведення ОСОБА_4 на посаду оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_8 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя - ОСОБА_1