печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32716/18-к
13 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулися зі скаргою, - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у КП № 12013100230000683 від 03.04.2013 року, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 15.06.2018 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013100230000683 від 03.04.2013 року та зобов'язання вчинити дії.
Особа, яка звернулася із скаргою - адвокат ОСОБА_3 в засіданні скаргу, підтримав та просив її задовольнити, з підстав наведених в ній.
Прокурор ОСОБА_4 в засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою та прокурора, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Так, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Так, постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 15.06.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013100230000683 від 03.04.2013 року до дванадцяти місяців.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до положення ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може постановити ухвалу про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Разом з тим, посилання особи, що подала скаргу на положення ст. 307 КПК України є безпідставним, оскільки положеннями ст. 307 КПК України не передбачено можливості оскарження та скасування постанови заступника Генерального прокурора, як проте просить заявник.
Більш того, адвокатом ОСОБА_3 фактично оскаржується не дії прокурора, а його рішення, прийняте за результатами розгляду клопотання.
Можливість оскарження такого рішення на досудовому провадженні не передбачена.
Слід зазначити, як вбачається зі змісту постанови про продовження строку досудового розслідування від 15.06.2018 року, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013100230000683 від 03.04.2013 року здійснюється відносно підозрюваних, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.
Згідно з ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред'явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
Зокрема, адвокатом ОСОБА_3 на виконання вимог ст. 50 КПК України надані необхідні документи, наявність яких наділяє правами, обов'язками та підтверджує повноваження ОСОБА_3 , як захисника здійснювати захист лише ОСОБА_5 , разом з тим, вирішення скарги на постанову заступникаГенерального прокурора ОСОБА_6 від 15.06.2018 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013100230000683 від 03.04.2013 року, яке здійснюється за підозрою інших осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, може призвести до порушення прав осіб, які не беруть участь у розгляді вказаного судового провадження.
Тому, слідчий суддя, розглянувши скаргу з урахуванням наданих в обґрунтування даних, прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 15.06.2018 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013100230000683 від 03.04.2013 року задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 110, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у КП № 12013100230000683 від 03.04.2013 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1