печерський районний суд міста києва
Справа № 759/15536/20
20 січня 2021 року Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Новака Р.В.
при секретарі - Талдоновій М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву адвоката Калініченко О.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності нерухомого майна,-,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Крім того, позивач також звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 ; до набрання чинності рішенняму справі забороноти будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або справі відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення позову доводи, суд, вважає, що заявником не було надано доказів того, що були вчинені дії спрямовані на відчуження майна, сама заява не містить належного обґрунтування того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі за позовом про скасування рішення про державну реєстрацію права власності нерухомого майна. Така заява ґрунтується тільки на припущеннях, а ініційований представником позивачів вид забезпечення позову суперечить змісту заходів забезпечення та меті їх застосування, що полягає у захисті інтересів учасників процесу, а не в позбавленні (порушенні) прав інших осіб, тому в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 150, 153 ЦПК України, -
В задоволенні заяви адвоката Калініченко О.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності нерухомого майна - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: Р.В. Новак