печерський районний суд міста києва
Справа № 757/63425/19-к
03 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100060005214 від 27.11.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,
В провадженні суду на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою від 27.04.2020 задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції доручено Ленінському районному суду м. Кіровограда. Під час з'єднання з Ленінським районним судом м. Кіровограда у визначений в ухвалі час в режимі відеоконференції відповідальним працівником суду було повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не прибув до приміщення суду. За цих підстав прокурор просив застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на те, що ОСОБА_5 не уникає явки в судове засідання, він є інвалідом, що впливає на його можливість вчасно прибути в судове засідання.
За змістом ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Частиною два цієї статті, передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов'язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши підстави подання клопотання про здійснення приводу, приходить до висновку, що на разі підстави визначені ч. 3 ст. 142 КПК України відсутні, що є свідченням відсутності підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України,
У задоволенні клопотання прокурора про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1