12.11.2021 Справа № 756/7831/20
Унікальний № 756/7831/20
Провадження № 2- п/756/114/21
03 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Яценко Н.О.
за участю секретаря Волошиної А.О.
представника заявника Мазуренка І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію та спожиту електричну енергію,-
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.03.2021 р. позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 885,52 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію, три відсотки річних в сумі 281 грн. 30 коп., заборгованість за не обліковану електричну енергію в сумі 28372 грн. 91 коп. та судовий збір в сумі 2102 грн.
25.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.03.2021 року та його скасування. В обґрунтування заяви вказує, що дане рішення прийняте за її відсутності, натомість в судові засідання вона не з'явилась з поважних причин, оскільки не була повідомлена належним чином враховуючи ту обставину, що за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 не проживає понад 2 роки, разом з тим, з 2019 року разом із чоловіком постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказує, що жодних повісток за адресою проживання не надходило, та відповідно нею не отримано. Про спірне судове рішення дізналась у зв'язку із накладенням арешту на все її майно в рамках виконавчого провадження.
Окрім того заявник вказує, що володіє доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 25.08.2021 року визначено головуючим суддю Яценко Н.О.
Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 28.08.2021 року було відкрито провадження по справі та поновлено пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 22.03.2021 р.
03.11.2021 року на електронну адресу суду надійшло заперечення позивача ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» щодо заяви про перегляд заочного рішення від 22.03.2021 р., яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду було ухвалено відповідно до норм матеріального та процесуального права, враховуючі всі обставини справи, з повним та всебічним дослідженням доказів, а тому не підлягає скасуванню.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести розгляд заяви без участі позивача, оскільки відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.03.2021 р. позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 885,52 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію, три відсотки річних в сумі 281 грн. 30 коп., заборгованість за не обліковану електричну енергію в сумі 28372 грн. 91 коп. та судовий збір в сумі 2102 грн. (а.с.110-117).
Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3, 5 ст.128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.
Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
За приписами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв'язку з тим, що відповідач не з'явилась у судове засідання з поважних причин, оскільки не була належним чином повідомлена про розгляд справи, та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд був позбавлений можливості врахувати дані обставини при ухваленні рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію та спожиту електричну енергію - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію та спожиту електричну енергію та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 27 січня 2022 року на 17 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 12 листопада 2021 року.
Суддя Н.О. Яценко