Справа №:755/6738/17
Провадження №: 1кп/755/276/21
"16" листопада 2021 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження №12017100030000185 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з профільною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №12017100030000185 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та визначено розмір застави у разі внесення якої на нього покладено обов?язки визначені ч.5 ст.194 КПК України.
27.11.2019 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2019 року, оскільки за обвинуваченого ОСОБА_5 внесена застава у розмірі 153 680,00 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 у призначені судові засідання жодного разу не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило.
Ухвалою колегії суддів від 16.06.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід, виконання якого доручено начальнику Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Згідно рапорту о/у ВКП Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_12 , під час виходу за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не проживає, його місце проживання невідоме.
Ухвалою колегії суддів від 06.10.2021 року було дано судове доручення для виконання слідчих /розшукових/ дій щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання якого доручено начальнику Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Згідно рапортів о/у ВКП Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, майора поліції ОСОБА_13 , під час виходу за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не проживає.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для зміни йому запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою без визначення розміру застави, мотивуючи тим, що обвинувачений на неодноразові виклики суду не реагує, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду, а також просив звернути внесену за обвинуваченого заставу в дохід держави, інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання у рамках якого воно подано до суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Крім того, ч.8 ст.182 КПК України передбачено, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Разом із тим, згідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Також, згідно ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду та з метою забезпечення судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголосити його у розшук.
Крім того, ч.1ст.334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст.217 КПК України.
Згідно положення ч.3ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або декількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження.
Із урахуванням наведеного та керуючись ч.8 ст.182, п.2 ч.2 ст.ст.183, 191, 217, 331, 334, 335 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу та звернення застави у дохід держави - задовольнити.
Відповідно до ст.182 КПК України, заставу в розмірі 153 680 гривень 00 копійок, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСАУ у м. Київ, згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2019 року, звернути у дохід держави.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з профільною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судове провадження відносно ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
Розшук ОСОБА_5 доручити слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та прокурору Деснянської окружної прокуратури міста Києва.
Зобов'язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Матеріали кримінального провадження №12017100030000185, в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України - виділити в окреме провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
судді: 1.
2.