Єдиний унікальний номер 225/2783/18
Номер провадження 22-ц/804/2444/21
про повернення апеляційної скарги
25 листопада 2021 року м. Бахмут Донецька область
Донецький апеляційний суд у складі:
судді - доповідача: Канурної О.Д.,
суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 лютого 2019 року у цивільній справі № 225/2783/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики (суддя першої інстанції Ткач Ганна Василівна), -
Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 521600,00 грн., судовий збір у розмірі 5226,00 грн.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 06 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 225/2783/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики залишено без задоволення.
Із вказаним заочним рішенням суду не погодився відповідач - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку із тим, що не був сплачений судовий збір.
ОСОБА_1 був наданий десятиденний строк для усунення зазначеного недоліку після отримання ним копії ухвали Донецького апеляційного суду.
Копія ухвали Донецького апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року отримана ОСОБА_1 16 жовтня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 25 листопада 2021 року оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору до Донецького апеляційного суду не надійшов.
У встановлений строк ОСОБА_1 зазначений недолік не був усунений, у зв'язку з чим апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 лютого 2019 року вважати неподаною та повернути її.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Судді: