Справа 688/2661/21
№ 2/688/810/21
про заочний розгляд справи
24 листопада 2021 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючої - судді Цідик А.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року справу призначено до судового розгляду по суті на 13 жовтня 2021 року. Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року сторонам надано строк для примирення 1 місяць та зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом. 03 листопада 2021 року судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 24 листопада 2021 року.
Позивач у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду з заявою щодо проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вказавши, що у наданий судом строк з відповідачем не примирилися, не заперечила проти ухвалення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення судом.
Відповідач у судове засідання не з'явився, вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, не повідомив про причини неявки, відзив не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з одночасним існуванням умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 260, 280-281, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та ухвалити заочне рішення.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Алла ЦІДИК