Ухвала від 25.11.2021 по справі 686/23897/21

Справа № 686/23897/21

Провадження № 1-кс/686/11648/21

УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 686/23897/21 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду знаходиться за скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого. Дана скарга надійшла в порядку авторозподілу слідчому судді ОСОБА_3 , який відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявив самовідвід, з мотивів, що ознайомившись із змістом скарги суддею з'ясовано, що вона стосується суддів Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , які є його колегами та з якими він перебуває в дружніх стосунках.

Дослідивши матеріали провадження, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підставою відводу судді є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини і з метою незалежного та неупередженого розгляду скарги, враховуючи положення викладені в п. 24, 26, 30 Рішення Європейського Суду з прав людини, від 26 жовтня 1984р., справа «Де Куббер проти Бельгії», заява № 9186/80, де зазначено, що для неупередженості розгляду справи «навіть видимість може бути важливою», «правосуддя повинне не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться», тому будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватись браку безсторонності, має бути відведений.

За таких підстав суддя вбачає підстави для відводу слідчого судді і з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 686/23897/21 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Ухвалу та справу в порядку частини 3 статті 35 КПК України надати для автоматизованого визначення слідчого судді для розгляду клопотання.

Суддя ОСОБА_1