Справа № 671/1938/21
23 листопада 2021 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання їх копій із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.10.2021 до ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 02.10.2021 року в період часу з 19:15 год. по 20:30 год. невідома особа, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом віджиму металопластикового вікна кімнати, проникла в середину приміщення житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти ОСОБА_5 , в сумі 2500 доларів США та 50000 гривень, а також золоті та срібні ювелірні вироби, на суму яка встановлюється.
03 жовтня 2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування 23.10.2021 року надійшла довідка № 8636/102-21 про результати радіотехнічної розвідки під час проведення якої встановлено, що на місці вчинення злочину працювали базові станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 : LAC: 13503 CID: 7555; LAC: 13503 CID: 32651, 32652, 32653.
Слідчий вказує, що виникла необхідність у встановленні мобільних телефонів, які працювали на час скоєння крадіжки, а саме в період часу із 19.00 год. по 20.30 год. 02.10.2021 року і можуть належати злочинцям.
Крім того зазначає, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення могли користуватися мобільними терміналами з сім - картками оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, а їх встановлення може бути здійснене за допомогою надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та те, що в інший спосіб отримати вищевказану інформацію не можливо.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв'язку із введеними карантинними заходами пов'язаними із розповсюдженням вірусу «Ковід-19», клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи працівникам відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_5 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме зобов'язати оператора стільникового зв'язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді, про телефонні з'єднання абонентських номерів, дату, час та ІМЕІ мобільних терміналів, які відбувались у межах дії визначених базових станцій: АДРЕСА_2 , LAC: 13503 CID: 7555; LAC: 13503 CID: 32651, 32652, 32653, з 19:00 год. по 20:30 год. 02.10.2021 року.
Строк дії даної ухвали до 23 грудня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: