24.11.2021 Справа №607/5078/21
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Вийванка О. М.
за участю секретаря судового засідання Медвідь О. А.
представника позивача Сивака Т. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Дельта банк» про визнання припиненою іпотеку за іпотечним договором та зняття заборони на відчуження нерухомого майна, -
Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.09.2021 ухвалено Задовольнити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Дельта банк» про визнання припиненою іпотеку за іпотечним договором та зняття заборони на відчуження нерухомого майна. Визнати припиненою іпотеку на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що виникла на підставі іпотечного договору від 15 листопада 2005 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О. О. за реєстровим № 2596000. Зняти заборону на відчуження трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності, накладену приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О. О. 15.11.2005 за реєстровим №2595941 на підставі іпотечного договору укладеного між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О. О. за реєстровим № 2596000 та виключити запис № 2595941 про обтяження. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмір 908,00 грн.
Представник заявника звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Діджи Фінанс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Дельта банк» про визнання припиненою іпотеку за іпотечним договором та зняття заборони на відчуження нерухомого майна, посилаючись на те, що при винесені даного рішення суду він присутнім не був, тому не мав змоги навести свої доводи щодо пред'явленого позову, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, однак подали клопотання про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримують та просять її задовольнити.
Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти скасування заочного рішення та просив залишити дану заяву без задоволення, оскільки відсутні поважні причини неявки в судові засідання представника відповідача, а також, представник відповідача не надав жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, натомість, судом вже досліджувалися докази та їм надавалася правова оцінка.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення судупідлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів даної справи, представник відповідача не з'явився у судове засідання, крім цього, ним не подано відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки він не знав про розгляд даної справи, і докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд, -
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Дельта банк» про визнання припиненою іпотеку за іпотечним договором та зняття заборони на відчуження нерухомого майна. Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Дельта банк» про визнання припиненою іпотеку за іпотечним договором та зняття заборони на відчуження нерухомого майна.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 07 грудня 2021 року о 12 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванко О. М.
Копію ухвали суду, копію заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) учасникам справи.
Встановити відповідачу сімнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою http://court.gov.ua/fair/sud.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена та підписана 24 листопада 2021 року.
Головуючий суддяО. М. Вийванко